Bot¨ªn y Amus¨¢tegui dicen que los 44 millones que cobr¨® ¨¦ste fueron un "premio" a su labor

El presidente del SCH, Emilio Bot¨ªn, y el ex presidente Jos¨¦ Mar¨ªa Amus¨¢tegui han coincidido hoy en asegurar a la juez Teresa Palacios que el pago de 43,75 millones de euros a este ¨²ltimo fue un "premio" al trabajo realizado durante su mandato en el BCH y no una indemnizaci¨®n por su salida anticipada del banco. Ambos comparecen como querellados por disponer presuntamente de manera fraudulenta de dicha cantidad de dinero en perjuicio de los accionistas del banco.

Fuentes jur¨ªdicas que han estado presentes en ambas declaraciones se?alan que ambos han explicado que la cuant¨ªa que deb¨ªa cobrar Amus¨¢tegui al dejar el banco se pact¨® el 15 de enero de 1999, cuando se aprob¨® la fusi¨®n, y correspond¨ªa a los servicios prestados desde 1985 en el BCH. En concreto, Bot¨ªn ha citado, como ejemplo de los beneficios que Amus¨¢tegui hab¨ªa aportado a la entidad, la operaci¨®n de compra de acciones de Airtel, que produjo al grupo unas plusval¨ªas de m¨¢s de 4.800 millones de euros.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, en el contrato en el que se estableci¨® el pago de los 43,75 millones de euros -aportado por el SCH a la causa-, se fija que Amus¨¢tegui recibir¨¢, adem¨¢s, una pensi¨®n de jubilaci¨®n de 5,106 millones de euros anuales y el 70% del sueldo de un consejero de su nivel, entre otros beneficios.

Cantidad "astron¨®mica"

Bot¨ªn y Amus¨¢tegui han destacado que s¨®lo se pactaron condiciones de jubilaci¨®n para Amus¨¢tegui ya que era ¨¦l quien deb¨ªa dejar la entidad despu¨¦s de tres a?os de copresidencia, mientras que Bot¨ªn permanecer¨ªa en el cargo. Ambos han coincidido tambi¨¦n en reconocer que en el momento de la fusi¨®n se pactaron condiciones especiales de jubilaci¨®n para todos los consejeros procedentes del BCH, aunque han hecho hincapi¨¦ en que tampoco era un beneficio de la fusi¨®n, sino un pago por su trabajo realizado en esa entidad en los a?os anteriores.

La querella, interpuesta por el accionista del banco Juan Francisco Franco Otegui, acusa a ambos de delito societario o de estafa por el abono de "esa astron¨®mica cantidad" y se?ala que el dinero fue una compensaci¨®n por la salida de Amus¨¢tegui del banco en agosto de 2001 pactada entre ambos copresidentes. Al t¨¦rmino de la declaraci¨®n, el letrado del querellante ha insistido en que Bot¨ªn y Amus¨¢tegui cometieron un delito societario al no hacer constar en los pactos de fusi¨®n estos acuerdos.