Repsol debe invertir 900 millones de d¨®lares para adaptarse a la Ley de Hidrocarburos de Bolivia

La petrolera Repsol YPF no ha invertido en Bolivia un total de 900 millones de d¨®lares en la perforaci¨®n de pozos en el campo Margarita, departamento de Tarija, ampar¨¢ndose en un decreto aprobado en octubre de 2001 por el entonces presidente Jorge Quiroga y que ahora ha sido derogado por el actual mandatario, Carlos Mesa, seg¨²n informa en su edici¨®n de hoy el diario local La Prensa.

En caso de que no invertir lo que le exige la ley, la petrolera hispano-argentina "deber¨¢ migrar a los nuevos contratos de producci¨®n compartida que regir¨¢n a partir de la nueva Ley de Hidrocarburos" pendiente de aprobaci¨®n en el Parlamento, seg¨²n un informe oficial en el que tambi¨¦n est¨¢n incluidas otras empresas extranjeras.

"Las petroleras tendr¨¢n que adecuarse a la ley, tendr¨¢n que hacer esas inversiones y entrar al nuevo ritmo", advirti¨® el pasado mi¨¦rcoles el delegado para Capitalizaci¨®n, Francesco Zaratti, quien insisti¨® en que al tener que acogerse a la nueva normativa "deber¨¢n invertir el monto pendiente en industrializaci¨®n y redes de gas a domicilio".

Las petroleras dejaron en suspenso sus inversiones al amparo del decreto 26.366, emitido en octubre de 2001 por el Gobierno de Jorge Quiroga, que fue el presidente que m¨¢s ventajas dio a las petroleras. Sin embargo, recientemente ha sido declarado ilegal y derogado por la actual Administraci¨®n de Carlos Mesa.

Actual Ley de Hidrocarburos

La obligaci¨®n de perforar un pozo por parcela est¨¢ contenida en el art¨ªculo 30 de la actual Ley de Hidrocarburos, seg¨²n la cual "un participante con YPFB en un contrato de riesgo compartido que haya declarado un descubrimiento comercial, podr¨¢ seleccionar un ¨¢rea para su explotaci¨®n que comprenda uno o m¨¢s campos, con o sin soluci¨®n de continuidad".

Repsol YPF, a trav¨¦s de su subsidiaria Maxus, declar¨® como ¨¢rea comercial el bloque Caipipendi, en Margarita, el 30 de noviembre de 1995, fecha en la que accedi¨® a 39 parcelas. Desde entonces ten¨ªa cinco a?os de plazo para perforar un pozo por parcela. Sin embargo, el citado informe se?ala que la empresa que preside Alfonso Cortina s¨®lo perfor¨® tres pozos y dej¨® pendientes 36.

El ¨¢rea de explotaci¨®n seleccionada dentro del ¨¢rea del contrato por cada descubrimiento comercial tendr¨¢ una superficie m¨¢xima de diez parcelas. En cualquier caso, si en el plazo de cinco a?os desde la notificaci¨®n a YPFB y a la Secretar¨ªa Nacional de Energ¨ªa, el interesado no hubiese efectuado la perforaci¨®n de al menos un pozo productor o inyecci¨®n en cada una de las parcelas seleccionadas, "¨¦stas ser¨¢n obligatoriamente devueltas".

"Las empresas que hayan seleccionado estas parcelas tienen la ineludible obligaci¨®n, por el mismo art¨ªculo, de perforar en un periodo de cinco a?os un pozo por parcela. En caso contrario, las parcelas deber¨¢n ser revertidas al Estado", a?ade el diario.

Otras petroleras afectadas

Petrobras est¨¢ en la misma situaci¨®n por el campo S¨¢balo, en San Alberto, donde accedi¨® a 18 parcelas, pero s¨®lo perfor¨® dos pozos y dej¨® pendiente una inversi¨®n de 400 millones de d¨®lares, en tanto que Andina (en la que Repsol YPF es socia) dej¨® de invertir 250 millones de d¨®lares en el campo Los Sauces.

Por su parte, la argentina Pluspetrol deb¨ªa perforar 14 pozos, pero s¨®lo perfor¨® uno. La inversi¨®n que no se ejecut¨® llega a 325 millones de d¨®lares. En el campo Tajibo, esta misma petrolera pospuso la perforaci¨®n de nueve pozos, dejando de invertir 225 millones. La petrolera Maxus dej¨® pendiente en el campo Surub¨ª Noroeste la perforaci¨®n de nueve pozos y una inversi¨®n de 225 millones.

Seg¨²n datos de las petroleras, el costo promedio de la perforaci¨®n de un pozo es de 25 millones de d¨®lares. Por eso, seg¨²n el citado informe, juntas, las cuatro petroleras tienen pendientes compromisos de inversi¨®n por 2.325 millones de d¨®lares.

Silencio

La C¨¢mara Boliviana de Hidrocarburos (CBH), entidad que representa a las petroleras que operan en el pa¨ªs, ha decidido guardar silencio sobre este tema. Sin embargo, fuentes allegadas a las empresas aseguraron a 'La Prensa' que con esta medida el Gobierno de Mesa busca, "sin sustento, una posici¨®n negociadora frente al sector".

El pasado lunes, el presidente Mesa anunci¨® que la revisi¨®n de los contratos con las petroleras comenzar¨¢ por el pozo por parcela. Ese fue un punto central de los contratos de riesgo compartido con las petroleras, pero el Decreto 26.366, que justific¨® la no inversi¨®n, es "inconstitucional", seg¨²n argument¨® el mandatario.

Adem¨¢s, la semana pasada el jefe del Estado adelantaba que las empresas acceder¨¢n a cambiar de contratos "porque se est¨¢n cambiando las reglas de juego". "Las empresas no pueden estar en una actitud de rebeld¨ªa o negativa en un escenario que ya les es adverso", precis¨® Mesa, que explic¨® que el caso de pozo por parcela se viene trabajando en la nueva Ley de Hidrocarburos.

"Hay una obligaci¨®n de las empresas que la estamos planteando en la posibilidad de una inversi¨®n adicional para que no sea plata que se tire gratuitamente, porque si t¨² has hecho una perforaci¨®n ya tienes la reserva, hacer otras treinta no tiene sentido. Lo que s¨ª tiene sentido es decir: utilice esa plata, vaya a industrializaci¨®n, desarrollo de nuevos campos, en inversi¨®n social", a?adi¨®.