Hesperia acusa al m¨¢ximo ejecutivo de NH de "una gesti¨®n opaca que no se ajusta a la Ley"

El grupo hotelero Hesperia, que controla un 23% del capital de NH Hoteles, acusa al m¨¢ximo ejecutivo de NH de "una gesti¨®n opaca que no se ajusta a los par¨¢metros de transparencia que la Ley requiere a las sociedades cotizadas".

Hesperia subraya en un comunicado que hay cuestiones que se plantearon en la junta de accionistas de NH de ayer martes que "siguen sin respuesta". Entre otros asuntos, destaca que NH "no ha explicado por qu¨¦ con unos beneficios sustancialmente equivalentes a los del a?o pasado, y mientras sus m¨¢ximos ejecutivos acceden a beneficios multimillonarios, este a?o no propone a la junta el reparto de dividendos a los accionistas".

Asimismo, el grupo de Javier Illa asevera que NH "no ha explicado con claridad a qui¨¦n benefician las 'stock options', ni por qu¨¦ se referencian dichas 'stock options' al valor de cotizaci¨®n exclusivamente y no a la cifra de resultados de la compa?¨ªa".

Contra el accionista

"Tampoco ha explicado por qu¨¦ se destina dinero de la compa?¨ªa (o sea, de los accionistas) en comprar un n¨²mero tan elevado de acciones propias (aproximadamente 30 millones de euros)", agrega la nota.

Adem¨¢s, indica que "no se entiende que los accionistas tengan que financiar la compra de acciones propias por el m¨¢ximo ejecutivo de la compa?¨ªa, que debe m¨¢s de 8 millones de euros desde hace m¨¢s de 9 a?os en ese concepto". "Si sumamos los fondos empleados en la compra de acciones propias y el saldo deudor del cr¨¦dito del se?or Burgio de m¨¢s de 8 millones de euros a favor de la compa?¨ªa, resulta una cantidad superior a la que se utiliz¨® el a?o pasado para el pago de dividendos a los accionistas", sostiene Hesperia.

En cuanto al planteamiento de Burgio para que Hesperia lance una OPA si quiere dirigir el rumbo de NH, la compa?¨ªa de Illa considera que "es reduccionista y sirve para justificar una gesti¨®n que no va en beneficio del accionista, como lo prueba que se le ignore atendiendo cualquier otro compromiso en lugar del esencial con el accionista". "Hesperia se propone volver a situar al accionista en el centro de la gesti¨®n, de donde nunca debi¨® ser excluido", subraya el comunicado.

"Hesperia no es la competencia"

Adem¨¢s, Hesperia hace hincapi¨¦ en que "no es la competencia, es el mayor accionista, y no es justificable cerrar puertas a quien m¨¢s ha invertido en NH y m¨¢s conocimiento puede aportar", lo que "descarta cualquier actuaci¨®n contraria a los intereses de NH".

Por ¨²ltimo, aclara que la demanda en la que impugna todos los acuerdos que se aprobaron en la junta general del ejercicio pasado "no versa exclusivamente sobre temas formales, sino que incluye temas de fondo de gran trascendencia para el accionista de NH", y sostiene que "ni una sola de las peticiones de la demanda beneficia solamente a Hesperia; al contrario, la demanda va a beneficiar a todos los accionistas".

Incumplimientos legales

El grupo catal¨¢n revela que en la demanda denuncia, "entre otros incumplimientos legales", que NH "omiti¨® poner a disposici¨®n de los accionistas al tiempo de la convocatoria el informe de auditor que prev¨¦ la Ley en relaci¨®n con el valor del derecho de suscripci¨®n preferente que se propon¨ªa suprimir en los aumentos de capital aprobados por la Junta con relaci¨®n a Sotogrande y a Latinoam¨¦rica de Gesti¨®n". "Sin este requisito esencial, que supone ni m¨¢s ni menos que valorar las acciones de la compa?¨ªa que se adquiere, el voto del accionista de NH es poco menos que un cheque en blanco", apunta.

Tambi¨¦n denuncia que NH "no facilit¨® con ocasi¨®n de la junta general ordinaria de 2006 informaci¨®n relevante en relaci¨®n con los pactos habidos con otros accionistas de Sotogrande relativos a la OPA lanzada por NH sobre dicha sociedad". "El accionista de NH s¨®lo pudo tener conocimiento de dichos pactos muchos meses m¨¢s tarde. Dicha falta de informaci¨®n puede suponer una infracci¨®n insubsanable del deber de transparencia de NH en tanto que sociedad cotizada", mantiene Hesperia.

Hesperia cuestiona la gesti¨®n opaca del m¨¢ximo ejecutivo de NH, que no se ajusta a los par¨¢metros de transparencia que la Ley requiere a las sociedades cotizadas y con la interposici¨®n de la demanda, pretende la defensa de la legalidad en el funcionamiento de la sociedad, usando de la impugnaci¨®n de acuerdos sociales como ¨²nico medio para la protecci¨®n de los derechos de todos los accionistas de NH.