"Los Albertos" piden ahora que les devuelvan los 24 millones pagados a los accionistas de Urbanor
Tambi¨¦n han reclamado el aval de unos 24 millones que presentaron en 1998 como garant¨ªa del pago
Alberto Cortina y Alberto Alcocer han solicitado a la Audiencia Provincial de Madrid que se les devuelvan los 24,6 millones de euros que pagaron por responsabilidades civiles e indemnizaciones a los accionistas minoritarios de Urbanor, despu¨¦s de que el Tribunal Constitucional anulara la sentencia del Supremo que les condenaba por estafa en dicho caso.
Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, los dos empresarios, conocidos como "Los Albertos", tambi¨¦n han reclamado la devoluci¨®n del aval de 4.080 millones de pesetas (unos 24 millones de euros) que presentaron en 1998 como garant¨ªa del pago de las responsabilidades que se pudieran derivar de una sentencia condenatoria, que el Supremo acord¨® en marzo de 2003.
Los dos primos han pedido, en definitiva, que se suspendan de forma inmediata cuantas actuaciones y tr¨¢mites pudieran estar pendientes tanto en la pieza de situaci¨®n personal como en las de responsabilidad civil por el caso Urbanor.
Los 24,6 millones que les adeudan los minoritarios se dividen en 12,26 millones pagados por cada uno de los empresarios por las responsabilidades civiles; 6.000 euros abonados por cada uno en concepto de multa, y otros 42.776,88 euros pagados respectivamente en concepto de consignaci¨®n de complemento de indemnizaci¨®n.
Los abogados de Cortina y Alcocer presentaron la solicitud en la Audiencia Provincial de Madrid por ser donde se celebr¨® el primer juicio.
Extensi¨®n de los efectos
La sala Segunda del Tribunal Constitucional declar¨® nula el pasado 20 de febrero la sentencia del Supremo que condenaba a tres a?os y cuatro meses de prisi¨®n a Cortina y Alcocer por estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor.
La familia San Mart¨ªn intent¨® que el Constitucional hiciera aclaraciones "en cuanto a la extensi¨®n de los efectos" de su sentencia y que especificara que la anulaci¨®n de la sentencia del Supremo no implicaba "de manera necesaria la anulaci¨®n de los pronunciamientos sobre responsabilidad civil contenidos en la sentencia anulada".
Dicha petici¨®n fue rechazada por el Constitucional al entender el tribunal que no ten¨ªa que pronunciarse sobre el destino del dinero.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
