El Tribunal Supremo de EE UU admite las demandas contra las tabaqueras por usar la etiqueta 'light'
La decisi¨®n ha sido aprobada por cinco votos a favor y cuatro en contra.- Hasta ahora, las tabaqueras hab¨ªan esquivado la ley.- El dictamen abre la v¨ªa de las demandas por publicidad enga?osa
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dictaminado este lunes que los fumadores pueden entablar demandas contra las empresas tabaqueras por presuntas t¨¢cticas enga?osas de mercadotecnia sobre los cigarrillos light. Con cinco votos a favor y cuatro en contra, los magistrados del Tribunal Supremo han adoptado una decisi¨®n que supone un fuerte rev¨¦s a los fabricantes de cigarrillos en Estados Unidos, que esperaban poner un freno a las demandas en su contra por los cigarrillos light o de bajo nivel de alquitr¨¢n, que son el 80% del mercado estadounidense.
Las compa?¨ªas tabaqueras hab¨ªan argumentado ante el Supremo que la ley federal que rige el etiquetado de los cigarrillos proh¨ªbe ese tipo de demandas porque impide que los gobiernos estatales puedan regular ning¨²n aspecto de la publicidad relacionada con el tabaquismo y la salud. Pero el juez John Paul Stevens explic¨®, al emitir el fallo, que esa ley de etiquetado no protege a las compa?¨ªas de las leyes estatales que proh¨ªben las pr¨¢cticas enga?osas de mercado. El dictamen de la m¨¢xima corte del pa¨ªs aumentar¨¢ las presiones sobre las grandes compa?¨ªas tabaqueras como Altria, cuya filial Philip Morris produce la reconocida marca Marlboro.
Demandas ya en curso
El sector tabaquero afronta al menos una decena de demandas presentadas por fumadores en el estado de Maine, donde se origin¨® el caso que lleg¨® hasta el Tribunal Supremo, y de otros estados. En ese caso, tres residentes del noreste de Maine que durante 15 a?os fumaron cigarrillos light de las marcas Marlboro y Cambridge, alegaron en su demanda que las compa?¨ªas "enga?aron" a los consumidores de este tipo de cigarrillos argumentando que era m¨¢s saludable.
Junto con los otros jueces que votaron a favor del dictamen, Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, David Souter y Anthony Kennedy, el Supremo reafirm¨® un fallo emitido previamente por una corte de apelaciones del Primer Distrito, de que el asunto no ten¨ªa que ver con los problemas de salud sino con el cumplimiento de una ley de Maine que proh¨ªbe pr¨¢cticas enga?osas para la venta de cigarrillos light. De esta forma, el Tribunal Supremo permite que contin¨²e la demanda en Maine, aunque no hay garant¨ªas de que los tres fumadores que la presentaron ganen el caso
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
