Anticorrupci¨®n rechaza que las agencias de calificaci¨®n de riesgos hayan cometido delitos en Espa?a

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se opone a que la Audiencia Nacional investigue penalmente en Espa?a a las agencias de medici¨®n de riesgos, dado que no ve indicios de que hayan cometido delitos contra el mercado y los consumidores al rebajar en varias ocasiones desde 2009 la calificaci¨®n de la deuda espa?ola.

En un informe remitido al Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 2, Anticorrupci¨®n rechaza que la decisi¨®n tomada inicialmente por Standard & Poor's y reproducida por Moody's y Fitch buscara causar un perjuicio alterando el mercado, ya que no se bas¨® en "datos falsos" ni "tampoco parece absurda, infundada ni contradictoria con la opini¨®n generalizada de las m¨¢s reputadas organizaciones econ¨®micas mundiales".

El Ministerio P¨²blico se niega as¨ª a que el juez Ismael Moreno admita a tr¨¢mite la querella que interpuso el pasado mes de febrero el Observatorio para el Cumplimiento de la Declaraci¨®n Universal de los Derechos Humanos, a la que se han sumado Izquierda Unida y la asociaci¨®n ATTAC.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n reconoce que las rebajas de la calificaci¨®n de la deuda espa?ola "perjudicaron econ¨®micamente a Espa?a" porque "hay un efecto directo entre las revisiones a la baja de la deuda espa?ola por parte de estas agencias de calificaci¨®n y el encarecimiento de la financiaci¨®n del Estado a trav¨¦s de la emisi¨®n de la deuda p¨²blica".

No obstante, insiste en que esas actuaciones no tienen car¨¢cter delictivo ni han sido denunciadas por el Ministerio Fiscal o "por el perjudicado" directo, que es el Estado espa?ol, y a?ade que el inicio de un procedimiento penal contra las agencias "supondr¨ªa -a la luz de los datos de que se dispone- abrir una causa general para averiguar posibles delitos de los que en la actualidad no existe noticia".

Asimismo, critica que la querella contra las tres grandes agencias de calificaci¨®n "nada aporta" sobre la actuaci¨®n delictiva de las firmas estadounidenses y no describe supuesto alguno "de aprovechamiento de informaci¨®n privilegiada que haya permitido la obtenci¨®n de un beneficio o haya ocasionado un perjuicio".

En este sentido, subraya que toda la querella "se basa en la criminaliaci¨®n de la actividad propia de las agencias" bajo los supuestos de que no act¨²an con criterios de imparcialidad ni de rigor t¨¦cnico a la hora de calificar, creando situaciones en el mercado que favorecen sus intereses o los de algunos de sus clientes.

La Fiscal¨ªa a?ade que los demandantes no aportan "ni el m¨ªnimo indicio que permita iniciar una investigaci¨®n", al tiempo que parecen sugerir que "las agencias han de elaborar sus informes en una sola direcci¨®n y a espaldas de los mercados".

El informe insiste adem¨¢s en que el querellante se limita a criticar que estas agencias dieran calificaciones altas en los per¨ªodos de bonanza econ¨®mica y bajas en momentos de crisis, "actitud a la que se puede reprochar la ineptitud para prever o anticipar la crisis o reconocer situaciones de insolvencia en algunas entidades o econom¨ªas", pero nada m¨¢s.

Asimismo, el Ministerio Fiscal lamenta un cierto "seguidismo o una tendencia pro c¨ªclica de las agencias, por exacerbar los movimientos c¨ªclicos, sobrealimentando el sentimiento positivo en la fase buena del ciclo y sobre reaccionando a la baja en la fase adversa del mismo".

Por ello, y a tenor de que los conflictos de inter¨¦s son algo natural en el mercado financiero y ante una falta de inicios que aporten algo m¨¢s que la "no inverosimilitud" de lo relatado en la querella, la Fiscal¨ªa ha rechazo que se inicie una investigaci¨®n para analizar los informes negativos elaborados sobre Espa?a por estas agencias.