El Supremo anula el despido a un empleado que denunci¨® acoso

Juan Carlos Ben¨ªtez llevaba trabajando para la aseguradora Mapfre 17 a?os cuando, a finales de 2007, una reorganizaci¨®n en la empresa lo situ¨® bajo las ¨®rdenes de un nuevo jefe. Seg¨²n su relato, el acoso laboral o mobbing empez¨® a los pocos meses: le quitaron todas sus atribuciones, que pasaron a la persona que hasta entonces hab¨ªa estado bajo sus ¨®rdenes. Decidi¨® comunicar la situaci¨®n a la direcci¨®n de recursos humanos. El m¨¦dico le dio la baja: ¡°crisis de ansiedad¡±. Finalmente inici¨® una demanda para extinguir su contrato por acoso el 5 de febrero de 2009. La empresa respondi¨® al d¨ªa siguiente comunic¨¢ndole su despido disciplinario. Despu¨¦s de tres a?os de litigios, el Tribunal Supremo anula ese despido por ¡°vulneraci¨®n de la garant¨ªa de indemnidad¡±, es decir, porque considera que la empresa lo ech¨® en respuesta a su denuncia.

El Supremo cree que ¡°no existen elementos para convalidar el despido¡±. La empresa ten¨ªa conocimiento de la forma de actuar del empleado, entonces jefe de Aprovisionamiento, ¡°que no era un comportamiento oculto¡±, y no hizo nada al respecto hasta que ¨¦l decidi¨® ¡°denunciar la situaci¨®n de acoso a que estaba siendo sometido¡±, seg¨²n el Alto Tribunal. Mapfre inici¨® una investigaci¨®n interna tras la denuncia de mobbing que hizo Ben¨ªtez. El auto afirma que ¡°evidenci¨® una situaci¨®n de conflicto laboral tensa y dif¨ªcil y, en lugar de apaciguarla, decidi¨® actuar contra el demandante mediante una cadena de reacciones que finalizaron con el despido¡±.

El Supremo anula el despido porque considera que la empresa lo ech¨® en respuesta a su denuncia por 'mobbing'

El Supremo ratifica as¨ª en julio de 2011 una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que a su vez confirmaba la del juzgado de lo social n¨²mero 12 de Madrid. El despido era nulo por vulneraci¨®n de derechos fundamentales y Mapfre estaba condenada a readmitir al trabajador en las mismas condiciones y a pagarle el sueldo que hab¨ªa dejado de percibir durante el litigio. ¡°La parte actora [Ben¨ªtez] ha probado indicios suficientes de represalia por haber denunciado ante la empresa a su superior jer¨¢rquico¡±, afirma la sentencia del juzgado de lo Social n¨²mero 12 de Madrid. La empresa atribuy¨® a Ben¨ªtez en la carta de despido la contrataci¨®n con tres empresas a un precio superior al fijado. ¡°En el acto de juicio han quedado desvirtuadas todas y cada una de las imputaciones¡±, se?ala el fallo.

Ben¨ªtez volvi¨® a su puesto en septiembre de 2011. ¡°Me sentaron en una mesa, apartado de todo el mundo, sin tel¨¦fono ni ordenador¡±, relata el afectado a EL PA?S. ¡°No ten¨ªa nada que hacer. Pero las represalias hab¨ªan empezado mucho antes, cuando poco despu¨¦s de despedirme me pusieron una querella por estafa y falsedad documental¡±, contin¨²a. Tanto el juzgado de instrucci¨®n como la Audiencia provincial la archivaron, esta ¨²ltima en septiembre de 2009.

Un par de meses despu¨¦s, Ben¨ªtez decidi¨® querellarse contra toda la comisi¨®n directiva de Mapfre, incluido su entonces presidente, Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez. Acusaba a la c¨²pula de la aseguradora de acusaci¨®n falsa, falsedad documental y falso testimonio porque, seg¨²n el texto de la querella, la empresa ocult¨® documentos, alter¨® datos econ¨®micos y present¨® presupuestos falsos para tratar de acusarle de estafa. La querella est¨¢ aceptada a tr¨¢mite en un juzgado de Madrid.

Poco despu¨¦s de despedirle, al afectado le pusieron en su empresa una querella por estafa y falsedad documental

Hoy Ben¨ªtez, casado y con una hija, vuelve a estar de baja. Un mes despu¨¦s de volver a su trabajo en Mapfre, en octubre de 2011, sufri¨® una trombosis de retina y perdi¨® la visi¨®n en el ojo izquierdo. ¡°Estoy convencido de que fue por el estr¨¦s que me provoc¨® la situaci¨®n, por las represalias de la empresa. Entre otras cosas, manipularon los datos que se facilitan a la Agencia Tributaria y me atribuyeron un sueldo muy superior al m¨ªo¡±, relata. Afirma estar decidido a continuar con la querella, en la que se?ala a toda la c¨²pula directiva porque, dice, todos conocen su caso. El presidente cambi¨® en una junta de accionistas celebrada el 10 de marzo. EL PA?S intent¨® recabar la versi¨®n de la aseguradora Mapfre, que cotiza en el Ibex 35 y gan¨® el a?o pasado 963 millones de euros, que respondi¨® que no se pronuncia sobre la relaci¨®n con sus empleados.