La falta de cr¨¦dito cuestiona la competitividad de Espa?a

La inmensa mayor¨ªa de los bancos en Espa?a todav¨ªa no se han recuperado del estallido de la burbuja inmobiliaria en 2008. La exposici¨®n de las entidades al ladrillo les impide superar, cinco reformas financieras despu¨¦s, la crisis. Con este panorama, Espa?a se ha convertido en uno de los pa¨ªses del mundo que impone m¨¢s trabas para acceder al cr¨¦dito. Un informe publicado este mi¨¦rcoles por el Foro Econ¨®mico Mundial (FEM) sit¨²a a Espa?a en el puesto 122? ¡ªde una lista conformada por 144 pa¨ªses¡ª entre los que m¨¢s obst¨¢culos presenta para obtener pr¨¦stamos, muy por debajo del a?o pasado.

La par¨¢lisis bancaria va acompa?ada, seg¨²n el estudio, de uno de los mayores desajustes del d¨¦ficit p¨²blico del mundo y una fuerte rigidez del mercado laboral, con la tasa de paro rozando el 25%. El d¨¦ficit escal¨® en 2011 hasta el 8,9% y el estudio augura que el Gobierno tendr¨¢ serias dificultades para alcanzar el 6,3% marcado para este a?o desde Bruselas.

A pesar de la debilidad econ¨®mica y las restricciones financieras, Espa?a se mantiene con respecto a 2011 en el mismo puesto (el 36?) entre los pa¨ªses m¨¢s competitivos del mundo, seis escalones por encima de 2010. Aun as¨ª, la econom¨ªa espa?ola sigue lejos de las recomendaciones del ¨²ltimo informe del Fondo Monetario Internacional, que insinuaba que deb¨ªa plantearse como objetivo entrar entre los 10 primeros en este tipo de listas. Irlanda, que pidi¨® un rescate financiero a la eurozona, China, una econom¨ªa emergente, o Islandia, en fase de recuperaci¨®n tras la crisis bancaria que asol¨® el pa¨ªs, aparecen por delante.

Espa?a sigue en el mismo nivel gracias a la calidad de las infraestructuras, la tecnolog¨ªa de la informaci¨®n, el tama?o del mercado y el elevado ¨ªndice de matr¨ªculas en educaci¨®n secundaria y superior, que ¡°proporciona un importante n¨²mero de trabajadores cualificados¡±. Para conseguir una mejor¨ªa econ¨®mica, el informe considera importantes algunas medidas aplicadas por el Gobierno de Rajoy como las reformas laboral y financiera ¡ªno incluye la aprobada el pasado viernes por el Consejo de Ministros¡ª. Pero tambi¨¦n critica los recortes en I+D que ¡°pueden contraer su capacidad de innovaci¨®n¡±, un aspecto que califica de ¡°crucial¡± para la transformaci¨®n econ¨®mica.

Brecha entre norte y sur

El FEM destaca la brecha existente entre los pa¨ªses de Europa y la desconfianza de los mercados financieros en las econom¨ªas del sur. Suiza, Finlandia, Suecia, Holanda, Alemania, Reino Unido, Dinamarca y Noruega est¨¢n situados entre los 15 pa¨ªses m¨¢s competitivos. Irlanda se encuentra en el puesto 27?, pero el resto de pa¨ªses del sur est¨¢n por detr¨¢s de Espa?a: Italia ocupa la posici¨®n 42?; Portugal, la 49?, y Grecia, la 96?. El informe se?ala que el momento cr¨ªtico que atraviesan estos pa¨ªses ¡°les ha llevado al borde de la bancarrota por primera vez desde la II Guerra Mundial¡±.

En cuanto al resto del mundo, el FEM considera que los pa¨ªses latinoamericanos ser¨ªan m¨¢s competitivos si mejorasen sus problemas de inseguridad e infraestructuras e invirtieran m¨¢s en educaci¨®n. La recomendaci¨®n para los pa¨ªses ¨¢rabes pasa por ¡°la necesidad de generar empleo sostenible para una poblaci¨®n en aumento¡± mientras que el posicionamiento mundial de los pa¨ªses de ?frica incluidos en el estudio mejorar¨ªa con un acceso a la financiaci¨®n m¨¢s directo y sencillo, m¨¢s lucha contra la corrupci¨®n y una importante mejora de sus infraestructuras. La debilidad de estas econom¨ªas impide el avance solicitado en el informe.

Suiza sigue siendo el pa¨ªs m¨¢s competitivo del mundo. El buen funcionamiento de su mercado laboral, motivado en buena parte por la inversi¨®n en innovaci¨®n, la colaboraci¨®n entre los sectores acad¨¦mico y laboral y la apuesta por la ciencia son la principal causa de su liderazgo un a?o m¨¢s. Singapur contin¨²a en la segunda posici¨®n por la eficiencia de sus instituciones p¨²blicas y privadas, su mercado laboral flexible y su sistema financiero. Finlandia sube desde el cuarto hasta el tercer puesto gracias a la mejora en diversos aspectos como el buen funcionamiento de sus instituciones, la buena marcha en materia de educaci¨®n y sanidad y su apoyo, cada vez mayor, a la tecnolog¨ªa y la innovaci¨®n.