La Fiscal¨ªa pide que el Banco de Espa?a busque artificios contables en Bankia

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha pedido que los inspectores del Banco de Espa?a encargados de elaborar un informe pericial sobre el agujero de Bankia determinen si la entidad realiz¨® "artificios contables" o incluy¨® "operaciones indebidamente contabilizadas" en sus cuentas de 2010 y 2011.

Seg¨²n informaron fuentes jur¨ªdicas, Anticorrupci¨®n ha remitido un escrito a la Audiencia Nacional en el que solicita que los peritos centren sus actuaciones en la salida a bolsa de Bankia, en las remuneraciones del antiguo equipo gestor, en los pr¨¦stamos a partidos pol¨ªticos y sindicatos, y en el tratamiento contable de las cuentas de los dos ¨²ltimos ejercicios.

Respecto a los estados de 2010 y 2011, el Ministerio Fiscal ha pedido que los peritos determinen si se respet¨® la normativa bancaria en la formulaci¨®n de las cuentas y si existieron "artificios contables" y "operaciones indebidamente contabilizadas".

Tambi¨¦n solicita que establezcan si hubo una "insuficiencia en la cobertura de riesgos", con el objetivo de saber si las cuentas representaban o no la imagen fiel de la sociedad.

En relaci¨®n con la formaci¨®n de Bankia y a la salida a bolsa que protagoniz¨® el 20 de julio de 2011, Anticorrupci¨®n quiere saber si se respet¨® la normativa aplicable y si, en el momento de su estreno en el parqu¨¦, la informaci¨®n proporcionada a los mercados reflejaba tambi¨¦n la imagen fiel de la entidad.

Asimismo, ha pedido que se compruebe si las retribuciones a los antiguos miembros de la alta direcci¨®n y del consejo de administraci¨®n de Bankia y BFA respetaban la normativa y si tambi¨¦n lo hac¨ªa la concesi¨®n y cancelaci¨®n de pr¨¦stamos a familiares de los consejeros, partidos pol¨ªticos y sindicatos.

Las prioridades de Anticorrupci¨®n son similares a las que ha mostrado la acusaci¨®n popular que promovi¨® la investigaci¨®n del caso Bankia en la Audiencia Nacional, UPyD, as¨ª como las acusaciones particulares, lideradas por el movimiento 15M y por varios afectados de la asociaci¨®n de consumidores Adicae.

El abogado de UPyD, Andr¨¦s Herzog, ha pedido que los peritos fijen si los balances de las siete cajas que formaron Bankia eran la "imagen fiel de su patrimonio", teniendo en cuenta que las valoraciones estaban siendo "objeto de revisi¨®n" a finales de 2010.

UPyD hace un especial hincapi¨¦ en la salida a bolsa de Bankia para que los inspectores el Banco de Espa?a determinen si, en la contabilidad que se utiliz¨® antes de ese hito, los cr¨¦ditos y los activos inmobiliarios "estaban contabilizados y valorados con arreglo a lo que recomend¨® el Banco de Espa?a en sus informes de inspecci¨®n a Caja Madrid" en 2010.

Adem¨¢s, quiere saber el impacto en toda la cartera de la sobrevaloraci¨®n detectada por el Banco de Espa?a en una muestra de activos inmobiliarios.

Entre otros aspectos, tambi¨¦n piden que valoren la decisi¨®n de Deloitte de negarse a emitir un informe de auditor¨ªa sobre las cuentas de 2011 y que emitan su opini¨®n sobre las objeciones de la firma y cu¨¢ndo deber¨ªa haberlas resuelto el grupo Bankia-BFA.

Por su parte, los afectados de Adicae han pedido que los peritos determinen la incidencia que tuvo la falta de auditor¨ªa en la imagen real de las cuentas de 2011 que se aprobaron el pasado mes de marzo.

Asimismo, quiere saber si el desfase entre las cuentas de marzo (que reflejaron un beneficio de 309 millones) y las reformuladas en mayo (que arrojaron p¨¦rdidas de 2.979 millones) se produjo "en una sola anualidad o si por el contrario las p¨¦rdidas que reflejan las cuentas auditadas fueron gener¨¢ndose durante los a?os anteriores" y, por tanto, el agujero fue "deliberadamente ocultado para simular solvencia".