Bankia recurre la citaci¨®n de Goirigolzarri como testigo en la Audiencia Nacional

Bankia ha presentado un recurso ante el Juzgado Central n¨²mero 4 de la Audiencia Nacional, encargado del Caso Bankia, en el que solicita que su presidente, Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri, no acuda a declarar como testigo en este caso.

La entidad alega, seg¨²n el recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, que no puede someterse al primer ejecutivo de una persona jur¨ªdica a declarar como testigo cuando la persona jur¨ªdica, en este caso BFA y Bankia, est¨¢ imputada y tiene designado a un representante legal en la causa.

Para Bankia, recibir ahora declaraci¨®n de Goirigolzarri "podr¨ªa suponer una grave limitaci¨®n de los derechos fundamentales a la defensa", porque se estar¨ªa exigiendo al primer ejecutivo de las entidades querelladas que declarara sobre cuestiones relativas a las imputaciones que se dirigen en las querellas admitidas a tr¨¢mite contra las personas jur¨ªdicas de las cuales es el m¨¢ximo responsable.

Seg¨²n el escrito, eso "ser¨ªa tanto como que en la instrucci¨®n estuviera en doble condici¨®n de testigo e imputado". "Es una cosa o la otra", fundamenta la entidad, por lo que se opone a esa declaraci¨®n y pide la nulidad de la misma.

"En caso contrario, se podr¨ªa conculcar el derecho de defensa de las querelladas y/o del propio Goirigolzarri, lo que est¨¢ proscrito en nuestro derecho procesal penal, as¨ª como en el art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n", subraya la entidad en las alegaciones.

Adem¨¢s, el escrito presentado por Bankia argumenta que la declaraci¨®n como testigo de Goirigolzarri resulta "absolutamente in¨²til" al no tener un conocimiento personal de los hechos, pues lleg¨® a la presidencia de la entidad el 9 de mayo de 2012, por lo que su pr¨¢ctica es "innecesaria".

El recurso incide en que el presidente de la entidad "no tiene conocimiento personal de los hechos recogidos en las querellas, por lo que la prueba acordada es innecesaria", puesto que todos los hechos objeto de la instrucci¨®n "son anteriores a la fecha en la que Goirigolzarri accediera al cargo de presidente de BFA y Bankia".

As¨ª, de lo expuesto en las alegaciones se evidencia que Jos¨¦ Ignacio Gorigolzarri "no puede ofrecer ning¨²n testimonio personal en relaci¨®n con la forma en que tuvieron lugar los hechos objeto de las dos querellas o sus circunstancias concretas por la elemental raz¨®n de que simplemente no los presenci¨® de ninguna forma, por lo que no re¨²ne respecto de los mismos la verdadera condici¨®n de testigo".

Los hechos que se investigan a ra¨ªz de la querella presentada por UPyD -la constituci¨®n del SIP, la creaci¨®n de BFA y Bankia, la salida a Bolsa de esta ¨²ltima, la formulaci¨®n y reformulaci¨®n de las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2011 y la entrada del FROB en el capital social de BFA- tuvieron lugar antes de que Goirigolzarri fuera designado por el FROB su representante en el ¨®rgano de administraci¨®n de BFA y, posteriormente, presidente de dicha entidad y de Bankia.

Asimismo los hechos investigados por la otra querella -el canje de preferentes y obligaciones subordinadas por acciones de Bankia y el canje de la deuda subordinada perpetua de BFA y Bankia- tuvieron lugar en los meses de marzo y abril de 2012.