El Supremo anula parte del indulto al consejero del Santander, Alfredo S¨¢enz

La secci¨®n Sexta de la Sala contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, por unanimidad de sus ocho magistrados, ha estimado en parte el recurso contra el el indulto de Alfredo S¨¢enz, consejero delegado y vicepresidente del Banco Santander. La Sala entiende que el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero se extralimit¨® cuando cancel¨® los antecedentes penales del banquero a trav¨¦s del indulto que le concedi¨® en noviembre de 2011. El indulto, dice el alto tribunal, puede extinguir la responsabilidad penal (que en este caso era de tres meses de arresto, por un delito de acusaci¨®n falsa), pero no cancela los antecedentes penales.

La cuesti¨®n es clave porque tenerlos puede hacer perder a un banquero el requisito de "honorabilidad" que exige el Banco de Espa?a para ejercer esa actividad en Espa?a.

El intento del Gobierno de Zapatero de anular los antecedentes ha causado el recurso y la anulaci¨®n

El indulto es una medida de gracia competencia del Ejecutivo, y no puede ser revocado, seg¨²n un portavoz del Ministerio de Justicia. Pero lo que el Supremo cuestiona es que a trav¨¦s de ese indulto se cancelasen tambi¨¦n los antecedentes penales de S¨¢enz, algo que los indultos no pueden hacer. El indulto de S¨¢enz, en efecto, acord¨® "dejar sin efecto cualquier impedimento para ejercer la actividad bancaria". Una coletilla que el Gobierno de Zapatero escribi¨® en su resoluci¨®n y que es la que ha permitido el recurso y la anulaci¨®n de parte del indulto.

Ahora, tras esta decisi¨®n del Supremo, el Banco de Espa?a debe pronunciarse sobre si S¨¢enz puede ser banquero aunque tenga antecedentes penales. As¨ª lo afirm¨® Luis de Guindos, ministro de Econom¨ªa. "El supervisor es el que tiene que decidir. Se aplicar¨¢ la ley".

El supervisor europeo entiende que tener antecedentes no impide ser banquero

La pol¨¦mica se complica m¨¢s porque, recientemente, el Gobierno redact¨® un real decreto que asum¨ªa la normativa de la autoridad bancaria europea, que permit¨ªa que un banquero tuviera antecedentes penales. Ahora la clave ser¨¢ si el real decreto se aprueba y entra en vigor antes o despu¨¦s de que se publique la sentencia. En principio, el Supremo sacar¨¢ la sentencia en 15 d¨ªas y el decreto entrar¨¢ en vigor durante marzo. Esta situaci¨®n complica el papel del Banco de Espa?a.

Fuentes bancarias consideran que la medida no supondr¨¢ la salida de S¨¢enz porque se impondr¨¢ la normativa bancaria europea. Tambi¨¦n consideran que el Banco de Espa?a intentar¨¢ acogerse a cualquier recurso legal para mantener a Alfredo S¨¢enz en el cargo. No hay que olvidar que se puede tener en cuenta la trayectoria del consejero o directivo. Podr¨ªa esperar un tiempo para deliberar, a la espera de la llegada del decreto.

S¨¢enz fue condenado por una denuncia presentada por los empresarios Pedro Olabarr¨ªa, Modesto Gonz¨¢lez Mestre y los hermanos Jos¨¦ Ignacio y Luis Fernando Romero Garc¨ªa, que fueron detenidos en 1994 por el juez Lluis Pasqual Estevill por unos supuestos impagos.