Bankia dice que nunca ha cuestionado la actuaci¨®n de Deloitte

El representante legal de Bankia y su matriz, el Banco Financieros y de Ahorros (BFA), Antonio Zafra, ha declarado ante el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu. Seg¨²n fuentes de la propia entidad han se?alado a ¨²ltima hora d ela tarde, Zafra en su declaraci¨®n no ha cuestionado ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu la actuaci¨®n de la firma Deloitte, aseguraron fuentes de Bankia.?Seg¨²n las mismas fuentes, el representante legal de la entidad se ha limitado a reflejar, en relaci¨®n a las cuentas formuladas en marzo de 2012 por el Consejo de Administraci¨®n, las palabras del presidente del Comit¨¦ de Auditoria en dicho consejo: el auditor externo, una vez que conociera la aprobaci¨®n del Plan de Saneamiento por el Banco de Espa?a y se hubiesen completado las solicitudes y requerimientos trasladados a la entidad, emitir¨ªa su informe.

Sin embargo, la versi¨®n de fuentes jur¨ªdicas consultadas por Europa Press era distinta. Se?alaron que el representante de la entidad ha asegurado que Deloitte nunca advirti¨® de problemas de viabilidad en la entidad y que en marzo de 2012 dispuso de las cuentas firmadas y formuladas para realizar su informe de auditor¨ªa.?

Zafra, que se ha negado a contestar a las preguntas de las acusaciones, ha declarado durante apenas cinco minutos ante el instructor del caso, que acusa a las dos entidades en su condici¨®n de personas jur¨ªdicas de los delitos de falsificaci¨®n de cuentas, administraci¨®n desleal, maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas y apropiaci¨®n indebida.

Seg¨²n las fuentes jur¨ªdicas, tras asegurar que durante todo el proceso de elaboraci¨®n de las primeras cuentas de 2011, que arrojaban unos beneficios de 309 millones de euros, el banco facilit¨® toda la informaci¨®n que le fue requerida, Zafra ha asegurado no entender por qu¨¦ la auditora no lleg¨® a presentar su informe. Tras la dimisi¨®n de Rodrigo Rato, el 7 de mayo de 2012, y su sustituci¨®n por Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri, el balance tuvo que ser reformulado pasando a exponer unas p¨¦rdidas de 2.979 millones.

La declaraci¨®n de Zafra contradice los argumentos que defendi¨® el pasado mi¨¦rcoles el socio auditor de Deloitte, Francisco Celma, quien asegur¨® que en marzo de 2012 advirti¨® a la direcci¨®n de Bankia de que exist¨ªan "dudas razonables sobre la viabilidad futura del grupo" y que, a su juicio, el plan de capitalizaci¨®n que aprob¨® el Banco de Espa?a en abril tampoco garantizaba su solvencia, seg¨²n informaron fuentes jur¨ªdicas presentes en la declaraci¨®n.

En un momento de la declaraci¨®n, la m¨¢s breve de las 42 que se han celebrado en el marco de esta causa, el juez Fernando Andreu ha preguntado al representante de Bankia por qu¨¦ conoc¨ªa esos datos, a lo que ¨¦ste ha contestado que constan en la documentaci¨®n de la compa?¨ªa, las actas de los comit¨¦s de auditor¨ªa de Bankia y BFA y los autos de la causa judicial.

"No hubo cambio de criterio contable"

Del mismo modo, el representante de la entidad se ha remitido a su intervenci¨®n en la vista sobre la intervenci¨®n judicial de Bankia que solicitaron las acusaciones, que se celebr¨® el 25 de julio de 2012. En ella, Zafra defendi¨® la legalidad de todas las actuaciones del banco y explic¨® que la reformulaci¨®n de cuentas se debi¨® a la necesidad de amoldarse a 12 cambios en la regulaci¨®n bancaria aprobados por el Gobierno en el plazo de un a?o.

Tambi¨¦n defendi¨®, en la l¨ªnea que han sostenido en sus declaraciones el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, y el resto de exconsejeros imputados, que esta operaci¨®n no se debi¨® a "un cambio de criterio contable sino a una modificaci¨®n de la estimaci¨®n".

Con esta diligencia finaliza la ronda de comparecencias de los ocho primeros testigos solicitados por las acusaciones, a falta de que en las pr¨®ximas semanas llegue la declaraci¨®n por escrito del ministro de Econom¨ªa, Luis de Guindos, que tendr¨¢ que explicar si arrebat¨® el "control" de la crisis al exgobernador del Banco de Espa?a Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, quien le atribuy¨® un "protagonismo p¨²blico y notorio" en la salida de Rato.