El golfista Sergio Garc¨ªa gana la batalla al fisco de Estados Unidos

El golfista espa?ol Sergio Garc¨ªa ha obtenido una victoria parcial contra el fisco estadounidense, que le reclamaba 1,7 millones en impuestos por sus contratos de patrocinio. La sentencia, aunque obliga a Garc¨ªa a abonar parte de la cantidad reclamada, abre la v¨ªa para que otros famosos y deportistas de ¨¦lite abonen menos impuestos por la remuneraci¨®n que obtienen cuando prestan su imagen a las marcas.

La Hacienda de EE UU (IRS, por las siglas de Internal Revenue Service) reclamaba al golfista 1,7 millones por el dinero que recibi¨® a ra¨ªz de un contrato de patrocinio entre 2003 y 2004. No obstante, el equipo legal del deportista recurri¨® al establecer diferencias en el origen de los fondos. As¨ª, mientras una parte proven¨ªa del contrato que ten¨ªa Garc¨ªa para vestir y competir con los productos de TaylorMade, filial de Adidas, la otra se derivaba de los royalties que cobraba el deportista por el uso que hac¨ªa la marca de su imagen en anuncios, donde es m¨¢s dif¨ªcil calibrar qu¨¦ parte del dinero deb¨ªa ir a impuestos.

A este respecto, los abogados de Garc¨ªa defend¨ªan que el dinero cobrado por los royalties eran ingresos que cobraba desde Suiza, donde el golfista tiene su residencia, tal y como sucede con un buen n¨²mero de deportistas multimillonarios, que logran con ello pagar menos impuestos. Adem¨¢s, dado que este pa¨ªs tiene un tratado fiscal con EE UU que evita al contribuyente pagar impuestos por los ingresos obtenidos por este concepto, los abogados del golfista aseguraban que ¨¦ste no deber¨ªa pagar nada al fisco por el dinero que recib¨ªa en royalties.

Ante el distinto origen que ten¨ªan los emolumentos del golfista por su contrato con TaylorMade, el equipo legal del deportista ped¨ªa al juez establecer una proporci¨®n del 85% y el 15% entre ambos. Esto es, el 85% tendr¨ªa su origen en los royalties, con lo que estar¨ªan exentos de impuestos, y el resto por lucir la marca en las competiciones que tuvieron lugar en territorio estadounidense. Al final, el juez Joseph Goeke estableci¨® una relaci¨®n del 65% y el 35%, con lo que Garc¨ªa solo tendr¨¢ que responder ante la agencia tributaria estadounidense por este porcentaje. La cantidad exacta de dinero que deber¨¢ pagar, sin embargo, no se ha hecho p¨²blica.