600 accionistas de Bankia reclaman la responsabilidad del Banco de Espa?a

Casi 600 accionistas de Bankia presentan por primera vez una reclamaci¨®n de responsabilidad patrimonial contra el Banco de Espa?a por no haber realizado de forma efectiva su labor de supervisi¨®n y regulaci¨®n en el proceso de fusi¨®n de Bankia y su posterior salida a Bolsa, empe?¨¢ndose en ¡°una estrategia equivocada¡±, lo que provoc¨® graves perjuicios econ¨®micos a los demandantes.

La reclamaci¨®n de responsabilidad patrimonial, presentada por el despacho de abogados Cremades & Calvo Sotelo, se extiende tambi¨¦n de forma solidaria a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) por no haber cumplido con la ¡°exigencia de requisitos elementales para una salida a Bolsa¡± y al Ministerio de Econom¨ªa por no haber sido capaz ¡°calibrar el devastador efecto de las pol¨ªticas p¨²blicas de estabilizaci¨®n financiera¡±.

29 peque?os accionistas presentaron ayer la reclamaci¨®n de responsabilidad patrimonial de la entidad bancaria que vendieron sus participaciones ¡°con ocasi¨®n del colapso y nacionalizaci¨®n de Bankia¡± con la intenci¨®n de, como los hechos posteriores han demostrado con creces, ¡°minimizar sus p¨¦rdidas¡±.

A finales de mes 565 accionistas presentar¨¢n otra reclamaci¨®n ante los mismos actores. Para los demandantes, la salida a Bolsa de Bankia es el ¡°precipitado final de un conjunto de decisiones torpes adoptadas por los gestores de la entidad, que se vieron arropados, jaleados e incentivados por unos supervisores financieros empe?ados en una estrategia equivocada en relaci¨®n con el proceso de saneamiento y rescate¡±, especialmente por el Banco de Espa?a, m¨¢ximo ¨®rgano supervisor del pa¨ªs.

Los afectados consideran que la fusi¨®n de Bankia y su r¨¢pida salida a cotizaci¨®n se realiz¨® sin las garant¨ªas de control e informaci¨®n exigibles a los tres ¨®rganos supervisores

En este sentido se se?ala en el escrito presentado que ¡°las previsiones empleadas para contener el deterioro de Bankia en el contexto de una severa recesi¨®n econ¨®mica provocaron exactamente lo contrario, la aceleraci¨®n de su quebranto patrimonial, m¨¢s severo y da?ino cuanto m¨¢s se intentaba su ocultaci¨®n¡±.

Asimismo, los reclamantes entienden que ¡°la misma creaci¨®n de Bankia constituye una equivocaci¨®n sin precedentes, al incrementar exponencialmente el riesgo sist¨¦mico de la entidad conforme se agregaban cajas de ahorro por s¨ª mismas inviables¡±.

Los afectados consideran que la fusi¨®n de Bankia y su r¨¢pida salida a cotizaci¨®n se realiz¨® sin las garant¨ªas de control e informaci¨®n exigibles a los tres ¨®rganos supervisores, que, en lugar de cumplir su funci¨®n, generaron ¡°una apariencia de credibilidad, de solvencia¡± de la entidad ante los clientes habituales, la gran mayor¨ªa depositantes y cuentacorrentistas, que no se ajustaba a la realidad.

Es decir, que ¡°todo el entero proceso de reestructuraci¨®n e intervenci¨®n de Bankia demuestra un comportamiento de los supervisores financieros frontalmente contrario a los est¨¢ndares de regulaci¨®n prudencial que, desde hace tiempo, rigen la actuaci¨®n de estas instancias a nivel internacional¡±.

En el documentado y fundamentado escrito presentado se destaca el ¡°especial cuidado en el ejercicio de sus competencias¡± que deber¨ªan haber tenido los supervisores financieros al tratarse de un caso en el que las ¡°asimetr¨ªas informativas¡± entre el vendedor, Bankia, y los compradores, muchos de ellos peque?os ahorradores, eran m¨¢s que notables.

Esta falta de informaci¨®n por una de las partes lleva a alegar a los reclamantes que la regla general de que la responsabilidad de una compra recae en el comprador no puede aplicarse en este caso.

El resultado fue que muchos de los clientes de la entidad, la mayor¨ªa ¡°p¨²blico inversor minorista y poco cualificado¡±, las ¡°v¨ªctimas m¨¢s indefensas y, por tanto, m¨¢s f¨¢ciles¡±, entraran sin una informaci¨®n solvente a la compra de acciones que hoy se han convertido en papel mojado.

La reclamaci¨®n detalla que, en ¡°caso de que no sea posible determinar el grado de participaci¨®n de cada una¡± de las tres administraciones p¨²blicas ¡°en la causaci¨®n del da?o¡±, se reclamar¨¢ ¡°la responsabilidad solidaria de todas ellas frente a los perjudicados¡±.

En el escrito presentado ayer se solicita la comparecencia de, entre otros, Rodrigo Rato, ex presidente de BFA y Bankia; Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, ex gobernador del Banco de Espa?a; Julio Segura S¨¢nchez, ex presidente de la CNMV, y Javier Ar¨ªztegui, ex subgobernador del regulador financiero y presidente del Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB).