Los expertos se dan una pr¨®rroga por la falta de consenso sobre las pensiones

El trabajo de expertos a los que el Gobierno encarg¨® un informe sobre la pr¨®xima reforma de pensiones corre serio riesgo de acabar sin consenso. Ayer, d¨ªa marcado para la ¨²ltima reuni¨®n, no fue posible lograrlo, as¨ª que decidieron darse m¨¢s tiempo. A la reuni¨®n se lleg¨® con las cartas bocarriba. Una amplia mayor¨ªa se decantaba por proponer al Gobierno un factor de sostenibilidad ¡ªel objetivo de la reforma¡ª que contenga una doble f¨®rmula de ahorro en el gasto en pensiones: una para calcular la cuant¨ªa de las nuevas pensiones teniendo en cuenta la esperanza de vida y otra para ligar la actualizaci¨®n anual de las prestaciones a la salud de las cuentas de la Seguridad Social desvincul¨¢ndolo de la marcha de los precios. Pero hay una minor¨ªa que no comparte este planteamiento, apuntan varias fuentes, y ayer no fue posible acercar posturas.

Las discrepancias entre unos y otros comienzan incluso en el punto de partida de los trabajos. Para la mayor¨ªa ¡ªnueve de los 12 integrantes del grupo¡ª que asume el informe ¡°provisional¡± elaborado por la Presidencia, en torno al que ayer giraban las discusiones, el sistema de pensiones no ¡°tiene asegurado el equilibrio presupuestario¡± y se enfrenta a graves problemas (tanto demogr¨¢ficos como econ¨®micos). Discrepa en este punto, la posici¨®n de Santos Ruesga, catedr¨¢tico de Econom¨ªa Aplicada propuesto por el PSOE para formar parte del Comit¨¦, quien argumenta que ¡°no hay necesidad inmediata¡± de esta reforma, ya que primero hay que ver c¨®mo est¨¢ funcionando la aprobada en 2011, que prev¨¦ retrasar la edad de jubilaci¨®n a los 67 a?os paulatinamente hasta 2027.

La posici¨®n de Ruesga la apoyaba ayer Jos¨¦ Luis Tortuero, catedr¨¢tico de Derecho Laboral y Seguridad Social, tambi¨¦n propuesto por el PSOE. Los argumentos de Tortuero, y tambi¨¦n los de Ruesga, lamentan el escaso tiempo que han tenido para elaborar el informe. El tercer voto discrepante es el de Miguel ?ngel Garc¨ªa, director del gabinete de estudios de CC OO, se?alan varias fuentes. Aunque sus argumentos no trascendieron.

Ante la imposibilidad de consensuar un documento y tras una reuni¨®n m¨¢s larga de lo habitual, los expertos quedaron en verse otra vez durante esta semana, sin precisar cuando. Aunque el plazo dado por el Ejecutivo acaba esta semana.

Dos de los miembros no ven urgente la necesidad de los cambios

En principio, la reuni¨®n de ayer iba a ser la ¨²ltima. De ella ten¨ªan que salir las conclusiones finales del documento que ser¨¢ remitido al Ejecutivo. Cerrada esta fase, el Ministerio de Empleo se ha comprometido a enviar el informe al Pacto de Toledo, la comisi¨®n parlamentaria donde se negocian las reformas de pensiones, y a los agentes sociales para iniciar las conversaciones.

La existencia de posiciones enfrentadas era algo que se vio desde hace un mes. Unos apostaban por un sistema similar al sueco (todo lo cotizado se acumula en una hucha ficticia), algo que supondr¨ªa un cambio radical del sistema actual. Otros, en cambio, ve¨ªan que primero hay que analizar las consecuencias de la reforma que ha comenzado a aplicarse este a?o, pese a que se aprob¨® en 2011. El choque era l¨®gico por la composici¨®n de la comisi¨®n. Frente a la procedencia de los tres ya citados, est¨¢ Miguel ?ngel V¨¢zquez, jefe del servicio de estudios de Unespa, la patronal de las aseguradoras, y dos colaboradores habituales de esta organizaci¨®n: el catedr¨¢tico en Sociolog¨ªa V¨ªctor P¨¦rez D¨ªaz y Rafael Dom¨¦nech, del servicio de estudios de BBVA. Junto a ellos, se sit¨²an profesor de Econom¨ªa Jos¨¦ Ignacio Conde-Ruiz, miembro de un grupo asesor de la aseguradora Aviva, y Manuel Lagares, consejero de Mapfre.

¡°Es justo que se aplique a todos los jubilados¡±, dice el texto provisional

Uno de los argumentos discrepantes es que, al proponer una doble v¨ªa de ahorro en el sistema, el grupo excede el mandato que les da la ley. Argumentan el decreto de su nombramiento y la reforma de 2011, la que abre la puerta al factor de sostenibilidad, establecen que este factor tiene que consistir en una f¨®rmula que modificara los par¨¢metros del sistema seg¨²n la esperanza de vida. En cambio, en el informe que se abr¨ªa paso ayer entre la mayor¨ªa hay una doble v¨ªa: la de la ley de hace dos a?os y otra nueva que supondr¨ªa vincular la actualizaci¨®n de las pensiones a los ingresos y gastos de la Seguridad Social, y que afectar¨ªa tambi¨¦n a los jubilados actuales. Sin embargo, el informe provisional se?ala que ¡°por razones de justicia y prudencia el factor de sostenibilidad debe aplicarse a los jubilados actuales y a los futuros en grados y bajo modalidades distintas¡±.