La CNMV saca del registro de Pescanova a dos grandes accionistas que vendieron

El accionariado y el consejo de administraci¨®n de Pescanova parec¨ªan estables. Las entradas y salidas se sucedieron durante a?os con cuentagotas. O eso parec¨ªa. Porque desde que la empresa solicit¨® el preconcurso de acreedores el 1 de marzo los registros de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) no han dejado de mutar. Los ¨²ltimos cambios son las bajas en el accionariado de FBA-The Icelandic Investment Bank y Alquiere-Comercio Internacional, dos firmas que supuestamente controlaban el 10% de la pesquera (5% cada una) pero que al parecer hace tiempo que cambiaron su participaci¨®n en la firma sin comunicarlo.

La Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha acordado dar de baja en Pescanova las participaciones de las dos sociedades?¡ªuna portuguesa y otra islandesa¡ª. La sociedad islandesa era titular el 19 de mayo de 2000 de un paquete de 500.000 acciones de la firma gallega, mientras que la portuguesa pose¨ªa, con fecha 28 de junio de 1994, un total de 325.123 t¨ªtulos, seg¨²n consta en los registros de la CNMV. Ambos participaciones estar¨ªan valoradas en 4,87 millones de euros en funci¨®n del ¨²ltimo precio marcado antes de la suspensi¨®n, que era de 5,91 euros por acci¨®n.

En concreto, la CNMV recibi¨® el pasado 15 de abril un escrito remitido por C¨¦sar Mata, en calidad de secretario del consejo de administraci¨®n de Pescanova, en el que advert¨ªa de la existencia de incorrecciones en el Registro de Participaciones Significativas del organismo supervisor, en el que ambas sociedades, una con sede en Reykjavik y otra en Funchal (Madeira), figuraban como accionistas significativos. Ambos datos, se?ala el escrito de la firma gallega, estaban desfasados, ya que seg¨²n figura en el fichero X-25 expedido por Iberclear, con objeto de la junta general de accionistas de Pescanova celebrada el 13 de abril de 2012, ambas sociedades no son accionistas de la firma gallega.

Tras la informaci¨®n facilitada por Pescanova, la CNMV remiti¨® sendos escritos, con fecha 19 de abril y 7 de mayo de este a?o, a cada una de las sociedades para que en el plazo de diez y cinco d¨ªas, respectivamente, regularizaran su situaci¨®n o pusieran de manifiesto su disconformidad con las inexactitudes apreciadas. Una vez finalizado el plazo de alegaciones sin haber recibido comunicaci¨®n alguna, la CNMV ha decidido dar de baja, con fecha de ayer, a ambas sociedades, sin que esta situaci¨®n signifique una alteraci¨®n de su posici¨®n jur¨ªdica.

Lo curioso es que la empresa, que avis¨® en abril, en el apartado destinado a inversores de su propia p¨¢gina web, aseguraba todav¨ªa este mi¨¦rcoles que las dos empresas tienen el 10% de sus acciones.