El juez decidir¨¢ en una vista si embarga a Bankia por la venta de preferentes

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha acordado celebrar una vista en la que preguntar¨¢ a las partes si debe embargar a Bankia o fijar para la entidad una fianza de responsabilidad civil por la venta de participaciones preferentes. En un auto notificado hoy el magistrado accede as¨ª a la petici¨®n formulada por el abogado de #15mPaRato, Juan Ignacio Moreno, en la querella interpuesta en nombre de un cliente de Caja Madrid que adquiri¨® t¨ªtulos por valor de 535.000 euros y que ha sido admitida a tr¨¢mite.

Andreu ordena formar una pieza separada sobre este particular, pero como estima que no existen "razones de urgencia" para decidir en este momento sobre el mismo celebrar¨¢ una vista, para la que a¨²n no ha fijado fecha en la que las partes personadas podr¨¢n alegar "en relaci¨®n a la petici¨®n de garant¨ªa de responsabilidad civil solicitada y su cuant¨ªa".

Es la primera ocasi¨®n en la que el juez se plantea embargar a Bankia las cantidades reclamadas por sus clientes, ya que en la querella de UPyD admitida a tr¨¢mite ayer no se planteaba esta solicitud, que s¨ª figura en otras sobre las que el magistrado a¨²n tiene que pronunciarse.

La querella planteaba como alternativa al embargo de los 535.000 euros "la incautaci¨®n preventiva de fondos de las querelladas, Caja Madrid, Bankia o Caja Madrid Finance Preferred (...) en cantidad igual al menos a lo estafado" o "la inmediata prestaci¨®n de fianza por la cantidad de 900.000 euros".

?Estafa, fraude y manipulaci¨®n de precios?

Adem¨¢s de contra el expresidente de Caja Madrid Finance Preferred Carlos Stilianopoulos, que tambi¨¦n figuraba en la querella de UPyD, ¨¦sta va dirigida contra otros dos firmantes de la emisi¨®n de preferentes de 2009, Jos¨¦ Luis S¨¢nchez Bl¨¢zquez y ?lvaro Canosa Castillo, y contra el exdirector de Cumplimiento Normativo de la caja, Manuel Fern¨¢ndez Navarro. Los delitos que se mencionan en la querella son los de estafa, captaci¨®n fraudulenta de capitales y manipulaci¨®n de precios en mercados oficiales, apropiaci¨®n indebida y da?os.

Como en la resoluci¨®n dictada a ra¨ªz de la denuncia del partido pol¨ªtico, Andreu admite que la v¨ªa civil que la Fiscal¨ªa aconsejaba a los compradores de preferentes para recuperar su inversi¨®n puede ser m¨¢s r¨¢pida y eficaz, pero que eso "no es ni puede servir de excusa para crear espacios de impunidad si es que se ha cometido alg¨²n il¨ªcito penal".

Asimismo, subraya la necesidad de investigar las "malas pr¨¢cticas" denunciadas por un informe interno de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) "desde el momento en el que se est¨¢ advirtiendo de una necesidad de captaci¨®n de compradores, de una deliberada falta de informaci¨®n a los clientes y de un claro conflicto de intereses entre ¨¦stos y entre los mismos y la entidad".

En este caso, el querellante asegura que el 7 de junio de 2010 adquiri¨® deuda subordinada de Caja Madrid por importe de 500.000 euros por recomendaci¨®n de la entidad y que, meses despu¨¦s, ¨¦sta le sugiri¨® que comprara participaciones preferentes de la Serie II emitidas por Caja Madrid en 2009. Para ello, entre el 7 de enero y el 15 de julio de 2011, vendi¨® los activos que manten¨ªa en deuda subordinada y fue adquiriendo en sucesivos momentos las preferentes, hasta un total de 535.000 euros.