La Audiencia Nacional juzgar¨¢ a D¨ªaz Ferr¨¢n por Aerol¨ªneas Argentinas en noviembre

La Audiencia Nacional ha se?alado para los d¨ªas 28 y 29 de noviembre el juicio al expresidente de la CEOE Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n y al expresidente de Air Comet Antonio Mata por un delito contra la Hacienda P¨²blica tras comprar Aerol¨ªneas Argentinas en 2001.

Inicialmente, la vista estaba programada para el pasado febrero, aunque el juez Central de lo Penal, Jos¨¦ Mar¨ªa V¨¢zquez Honrubia, decidi¨® suspenderla debido a que una comisi¨®n rogatoria solicitada a Argentina como prueba anticipada por una de las partes no estaba correctamente cumplimentada, han informado hoy fuentes jur¨ªdicas.

El magistrado volvi¨® a remitirla al pa¨ªs sudamericano y tras recibir la contestaci¨®n de las autoridades argentinas se ha fijado una nueva fecha para la celebraci¨®n del juicio.

Junto a D¨ªaz Ferr¨¢n -en prisi¨®n desde diciembre por el vaciamiento del Grupo Marsans- y Mata, para los que la Fiscal¨ªa pide una pena de dos a?os y cuatro meses de prisi¨®n, estaba acusado el empresario Gonzalo Pascual, que falleci¨® en junio del a?o pasado.

La causa se remonta a 2001, cuando el Gobierno vendi¨® Aerol¨ªneas Argentinas a Air Comet, que no declar¨® supuestamente los beneficios obtenidos con la operaci¨®n.

En concreto, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) vendi¨® el 92 % de las acciones en Interinvest (la propietaria del 92,1 % de Aerol¨ªneas Argentinas) a Air Comet, entonces presidida por Antonio Mata, por un d¨®lar a cambio de aportar 300 millones de d¨®lares para satisfacer pagos a los acreedores de la sociedad.

Seg¨²n el escrito de conclusiones provisionales del fiscal Miguel ?ngel Carballo, el contrato de venta fue suscrito por D¨ªaz Ferr¨¢n en nombre de Transportes de Cercan¨ªas; por Pascual, en representaci¨®n de Segetur; por Mata, en nombre de Air Comet -actualmente en liquidaci¨®n-, y por la SEPI.

Air Comet utiliz¨® ese dinero, no para pagar a los acreedores, sino para subrogarse en su posici¨®n en el proceso de suspensi¨®n de pagos, lo que le permiti¨® posteriormente recuperar el 40 % de lo invertido gracias al convenio aprobado por Aerol¨ªneas Argentinas para saldar sus deudas.

De esta forma, al no haber declarado los beneficios obtenidos por la compra de Aerol¨ªneas Argentinas, Carballo pide que los acusados respondan subsidiariamente en caso de impago de los 99 millones de euros de indemnizaci¨®n solicitada.

Tambi¨¦n pide que los acusados pierdan la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas p¨²blicas, el derecho a gozar de incentivos fiscales o de la seguridad social durante cinco a?os y que sean condenados a abonar las costas.

El instructor Eloy Velasco descart¨®, no obstante, que los empresarios hubieran cometido con esa operaci¨®n delitos de falsedad contable, fraude, estafa procesal y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, y que la SEPI hubiera amparado esas conductas.

Velasco consideraba que de la investigaci¨®n, iniciada en 2004, no se deduc¨ªa la existencia de "concierto, artificio o maquinaci¨®n entre los gestores de la SEPI y los administradores de Air Comet para defraudar al Estado".