Industria dice que la alternativa a la reforma energ¨¦tica es subir la luz el 17%

El secretario de Estado de Energ¨ªa, Alberto Nadal, ha asegurado que "la alternativa" a la reforma energ¨¦tica en la que trabaja el Gobierno es "quebrar el sistema el¨¦ctrico", lo que "ning¨²n pa¨ªs va a permitir" a la vista de casos como "el ejemplo californiano, donde se organiz¨® un caos en el Estado impresionante".

Nadal realiz¨® estas consideraciones en el Campus Faes, donde adelant¨® que no se levantar¨¢ "en el corto plazo" la moratoria a las renovables primadas y consider¨® adem¨¢s que, si se cargase la soluci¨®n del d¨¦ficit de tarifa sobre el consumidor, habr¨ªa que subir un 35% los peajes y un 17% la tarifa final de luz, lo que "barrer¨ªa la competitividad del pa¨ªs".

Como el Gobierno "quiere hacer lo posible para trasladar lo m¨ªnimo la subida al consumidor", la reforma "seguir¨¢ pidiendo esfuerzos a los agentes del sector" mediante la adopci¨®n de "medidas razonables que ajusten la retribuci¨®n en el sistema dentro del sentido com¨²n, teniendo en cuenta la situaci¨®n y los ciclos de la econ¨®mica".

La reforma energ¨¦tica estaba inicialmente prevista para antes del cierre del primer semestre del a?o, pero Industria la retras¨® para la primera quincena de julio.

La reforma, inminente

El ministro de Industria, Energ¨ªa y Turismo, Jos¨¦ Manuel Soria, ha avanzado por su parte que la reforma energ¨¦tica que prepara el Gobierno estar¨¢ lista "a lo largo de los pr¨®ximos d¨ªas". Durante su intervenci¨®n tambi¨¦n en el campus de verano de FAES, Soria ha apuntado que la pol¨ªtica industrial del Gobierno "se va a completar a lo largo de los pr¨®ximos d¨ªas con un conjunto de reformas en el marco regulatorio del sector energ¨¦tico en Espa?a".

El ministro ha insistido en que el d¨¦ficit de tarifa ¡ªque se genera porque los ingresos del sistema el¨¦ctrico no son suficientes para cubrir los costes¡ª se trata de un "problema complejo, que arranca de viejo". Ha subrayado la necesidad de atajar la generaci¨®n de deuda -que supera ya los 28.000 millones de euros- porque, de no hacerlo, "de aqu¨ª a dos a?os tendr¨ªamos un problema m¨¢s grande que el del sistema financiero".

Soria lo ha resumido como que "los consumidores tanto dom¨¦sticos como industriales estamos pagando en el recibo cosas que no debi¨¦ramos pagar y pagamos por algunas cosas m¨¢s que lo que debi¨¦ramos pagar". Asimismo, ha avanzado que las medidas "dif¨ªciles" recogidas en la reforma "van a afectar a los consumidores, a las administraciones p¨²blicas y al conjunto de los operadores".

La reforma garantizar¨¢, seg¨²n Nadal, una rentabilidad razonable, pero en su elaboraci¨®n se tendr¨¢ en cuenta que "hay agentes participantes que tienen todo vendido nada m¨¢s empezar, por tener preferencia de despacho o como gestor de red", mientras que "otros" tienen "m¨¢s riesgo de mercado o tecnol¨®gico". Nadal no cit¨® tecnolog¨ªas concretas y se limit¨® a decir que la reforma ser¨¢ "sobre todo una ley de estabilidad financiera del sector el¨¦ctrico" que impida, a trav¨¦s de normas de rango inferior, que se puedan volver a producir desajustes.

En esta l¨ªnea, indic¨® que "no se va a permitir la introducci¨®n de nuevos costes si no hay una partida equivalente de aumento de ingresos" y reiter¨®, como ya adelant¨® el ministro Jos¨¦ Manuel Soria en el Congreso, que se realizar¨¢n revisiones retributivas cada cinco a?os.

Estas "reglas de estabilidad y protecci¨®n" ser¨¢n parecidas a las del dinero p¨²blico porque "el consumidor el¨¦ctrico somos todos" y, "si en ¨²ltima instancia el sector p¨²blico va a rescate del privado, son fondos del contribuyente a rescate de consumidores" tambi¨¦n contribuyentes, explic¨®.

El objetivo es "evitar que se repita una monstruosidad de deuda tarifaria" como la actual, indic¨® el secretario de Estado, antes de advertir de la dificultad de trasladar el peso de la soluci¨®n a las arcas p¨²blicas y de describir su misi¨®n como la de "eliminar las partes superfluas del sistema".

Nadal critic¨® que en el pasado se haya metido "todo en el recibo de la luz", incluidos costes como los extrapeninsulares aprovechando una ley "suficientemente amplia y ambigua" para aprobar partidas "sin ning¨²n tipo de control".

Esta posibilidad supone una "enorme tentaci¨®n" y ha provocado un "abuso" por parte de los gobiernos anteriores. "A mi despacho viene gente con el discurso de que meta algo en la tarifa porque crea 700 empleos y no se va a pagar hasta 2016", dijo.

Tras decir que el d¨¦ficit de tarifa estructural es del 4.000 millones al a?o, o de 10.000 millones si no se hubiesen adoptado medidas, Nadal aludi¨® al caso de la fotovoltaica como ejemplo de los desequilibrios en los costes.

"Si en vez de 4.000 megavatios (MW) hubi¨¦ramos hecho 400 MW en 2007 y 2008, y hubi¨¦semos ido aumentando poco a poco, la factura ser¨ªa m¨¢s baja y el impacto menor y no estar¨ªamos hablando de d¨¦ficit. Y como esto, veinte mil cosas m¨¢s", afirm¨®.

En la situaci¨®n actual, y con una demanda que sigue bajando y costes en aumento, Nadal no levantar¨¢ "en el corto plazo" la moratoria a la instalaci¨®n de renovables sin prima. "Todav¨ªa tenfo que escuchar a comunidades aut¨®nomas preguntar cu¨¢ndo vamos a permitir nuevas instalaciones sin primas", se lament¨®.

"En el corto plazo, no. La gasolina que ten¨ªamos para que ese coche andara la hemos consumido de partida", indic¨®, antes de considerar que "la oportunidad de que Espa?a fuese un l¨ªder en renovables ha sido un fogonoza y un artificio, y ahora solo queda la deuda".