Fraude a gran escala en Pescanova

Pescanova tiene una deuda financiera neta de 3.281 millones de euros y un agujero en su patrimonio neto de 927 millones, lo que supone que est¨¢ en quiebra t¨¦cnica. Significa que en sus entra?as guarda casi el cu¨¢druple de deuda de la que reconoci¨®, y que, donde dec¨ªa tener activos millonarios, en realidad ten¨ªa un enorme agujero contable. Son las dos contundentes conclusiones del dur¨ªsimo informe de la investigaci¨®n que la auditora KPMG, a la que se le hab¨ªa encomendado escudri?ar toda la contabilidad de la pesquera, ha elaborado y entregado al administrador concursal, el tambi¨¦n auditor Deloitte.

El informe de KPMG, enviado anoche a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), es contundente: las cuentas han sido alteradas durante a?os y ha sido la direcci¨®n la que ha ¡°planificado de forma consciente¡± el sistema por el que se han enmascarado los n¨²meros rojos en un fraude a gran escala.

En sus entra?as la pesquera guarda casi el cu¨¢druple de deuda bancaria de la que reconoci¨®

Pescanova no present¨® sus cuentas auditadas de 2012 y el 28 de febrero anunci¨® por sorpresa problemas financieros, por los que ha terminado en concurso de acreedores y con la mayor¨ªa de su consejo imputado por la Audiencia Nacional. Tras el estallido de la crisis en la compa?¨ªa cotizada, el presidente, Manuel Fern¨¢ndez de Sousa, reconoci¨® discrepancias contables. Y finalmente a KPMG le fue encargada la misi¨®n de tratar de poner luz a unas cifras cada vez m¨¢s irreales, a trav¨¦s de una investigaci¨®n forensic. El propio Sousa contrat¨® a la firma y ha insistido en que era una prueba de su buena fe para deshacer el entuerto contable. ¡°Durante los ¨²ltimos ejercicios se han dise?ado y ejecutado pr¨¢cticas contables cuyo objetivo era presentar una deuda financiera del grupo inferior a la real y, consecuentemente, una cifra de resultados superior a los realmente generados¡±, determinan los investigadores.

KPMG no duda en se?alar directamente a qui¨¦n considera que es el responsable del fraude. ¡°Los hechos, operativas y pr¨¢cticas desarrolladas por el grupo Pescanova no fueron fortuitas, sino que fueron resultado de una planificaci¨®n de forma consciente que se han venido realizando durante varios a?os por parte de la direcci¨®n de Pescanova¡±, determina. Adem¨¢s, dice que ¡°existen indicios fundados de que determinadas personas de la c¨²pula directiva de Pescanova han instruido, ejecutado, llevado a cabo o conocido, en mayor o menor medida, dichas pr¨¢cticas¡±.

?C¨®mo consigui¨® la compa?¨ªa ocultar su delicada situaci¨®n? Aprovechando la mara?a de empresas que importan y exportan mercanc¨ªa en el grupo. ¡°Para la obtenci¨®n de financiaci¨®n, la sociedad ha llevado a la pr¨¢ctica determinadas operaciones (formalizaci¨®n de cr¨¦ditos documentarios sin que existieran transacciones reales con mercanc¨ªa, utilizaci¨®n de estructuras societarias instrumentales para generar financiaci¨®n bancaria y resultados ficticios, l¨ªneas de factoring dispuestas sin sustancia econ¨®mica, etc¡­) que pueden ser consideradas como irregulares desde un punto de vista contable y financiero¡±, concluye KPMG.

Las ¨²ltimas cuentas que present¨® Pescanova son de septiembre de 2012 y en ellas se dec¨ªa que el patrimonio neto del grupo era de 756 millones. Esas cuentas eran muy escuetas y en ellas no se detallaba qu¨¦ parte del pasivo era deuda financiera ni cu¨¢l era la posici¨®n de caja. En las anteriores, de junio de 2012, la deuda financiera estaba cifrada en 838 millones (968 millones de deuda menos 130 de supuesto dinero en efectivo y equivalentes). Ninguna de las dos cosas eran verdad, a la luz del examen de KPMG. La empresa est¨¢ en quiebra t¨¦cnica, con un patrimonio neto negativo de 927 millones que supone un desfase de 1.683 millones sobre lo declarado. Y el maquillaje contable del endeudamiento neto es a¨²n mayor, pues con 3.281 millones casi cuadruplica los 838 millones declarados. Si a la deuda financiera se le suma la deuda con proveedores y otras cuentas a pagar, el pasivo total ronda los 4.000 millones.

La administraci¨®n concursal, en manos de Deloitte, declar¨® este mi¨¦rcoles que puede ¡°adoptar las medidas que resulten oportunas tras el an¨¢lisis del informe, dando en su caso traslado a los ¨®rganos competentes¡±. Fuentes cercanas al expediente se?alan que el informe ser¨¢ entregado a la Audiencia Nacional.

La compa?¨ªa celebra este jueves un consejo de administraci¨®n. Es m¨¢s que probable que los consejeros que representan a Damm y el fondo Luxempart ¡ªsegundo y tercer accionista de Pescanova respectivamente, y ninguno de ellos imputados¡ª , volver¨¢n a pedir la dimisi¨®n de Sousa, que hasta ahora siempre ha logrado mantener el apoyo de un consejo lleno de familiares y leales colaboradores. Ser¨¢ la primera vez, sin embargo, que sepan realmente cu¨¢les son los secretos que escond¨ªan las cuentas de Pescanova, que apoyaron y firmaron hasta 2011.