La Fiscal¨ªa se querella contra el juez del ¡®caso Blesa¡¯ por detenci¨®n ilegal

El juez meti¨® en la c¨¢rcel al banquero, pero el caso ha dado un giro de 180 grados y el magistrado ha sido acusado de tres delitos graves. El nuevo cap¨ªtulo del culebr¨®n del caso Blesa ha llegado este viernes cuando la fiscal¨ªa de Madrid ha presentado una querella contra Elpidio Jos¨¦ Silva Pacheco al que le acusa de ¡°delitos continuados de prevaricaci¨®n y retardo malicioso en la administraci¨®n de justicia¡±, as¨ª como de ¡°dos delitos contra la libertad individual¡±, es decir, por detenci¨®n ilegal del banquero.

Silva fue el juez que orden¨® en dos ocasiones la prisi¨®n para el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, por la compra (con p¨¦rdidas que posteriormente afloraron) del City National Bank of Florida. La primera vez Blesa sali¨® tras pagar una fianza de 2,5 millones. La segunda vez regres¨® a Soto del Real sin fianza y no recuper¨® la libertad hasta que la Audiencia de Madrid determin¨® que deb¨ªa ser excarcelado. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, Silva podr¨ªa ser inhabilitado por 40 a?os si prospera la querella.

La querella, que ser¨¢ resuelta por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, est¨¢ firmada por el fiscal jefe Manuel Moix Bl¨¢zquez. Con este gesto, Moix ha escenificado un apoyo sin fisuras al fiscal responsable del caso, consciente de que es un asunto con gran sensibilidad en la opini¨®n p¨²blica y que da pie a m¨²ltiples interpretaciones, seg¨²n fuentes judiciales. Entre las diligencias que solicita la fiscal¨ªa, pide que se tome declaraci¨®n al juez Silva, as¨ª como al exbanquero Miguel Blesa y a su abogado, Carlos Aguilar Fern¨¢ndez.

Los delitos de detenci¨®n ilegal los justifica la Fiscal¨ªa se?alando que Silva encarcel¨® a Blesa tras la ¨²nica petici¨®n de Manos Limpias, ¡°que no estaba personada como acusaci¨®n particular y, siendo plenamente consciente [el juez] que dicho sindicato no ten¨ªa la condici¨®n de parte¡±. La Audiencia de Madrid tambi¨¦n consider¨® que el sindicato no formaba parte del proceso. Esta organizaci¨®n rechaza esta acusaci¨®n y asegura que forma parte legal del proceso.

Uno de los ¨²ltimos casos m¨¢s sonados de detenci¨®n ilegal tuvo lugar en enero de 2005, cuando el Tribunal Superior de Catalu?a conden¨® a nueve a?os de prisi¨®n al juez Luis Pascual Estevill. En este caso se a?adieron las acusaciones de cohecho y de prevaricaci¨®n.

El ministerio fiscal acusa a Silva, adem¨¢s, de haber ordenado prisi¨®n a sabiendas de que no exist¨ªa riesgo de fuga, con lo que justifica adem¨¢s el delito de prevaricaci¨®n. En la querella se recuerda que el C¨®digo Penal dispone que ¡°el juez que, a sabiendas, dictare sentencia injusta ser¨¢ castigado con multa de 12 a 24 meses e inhabilitaci¨®n especial para empleo por 10 a 20 a?os¡±.

El fiscal superior considera que ¡°al acordar la prisi¨®n de Miguel Blesa de la Parra en dos ocasiones, a instancias ¨²nicamente del Sindicato Manos Limpias, los cuales no ten¨ªan condici¨®n de parte, tal y como se ha puesto de manifiesto¡±.

En cuanto al delito de ¡°retardo malicioso¡±, se lo achaca porque considera que Silva retras¨® a prop¨®sito la resoluci¨®n de un buen n¨²mero de recusaciones contra ¨¦l provocando indefensi¨®n a Blesa. El primer recurso fue contra la ampliaci¨®n de la denuncia ¡ªque la querella considera que no est¨¢ basada en ninguna prueba objetiva¡ª que tard¨® ¡°m¨¢s de cinco meses en resolver, sin causa legal alguna que explicase dicha dilaci¨®n¡±.

En resumen, la querella es una condena total de todas las actuaciones relevantes tomadas por Silva desde diciembre pasado. En esa fecha ampli¨® el caso del cr¨¦dito de 26,6 millones concedido por Caja Madrid a Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n a otro caso nuevo, el del banco de Florida. En estos seis meses, se considera que Silva vulner¨® el derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones ¡°no solo de los imputados, sino tambi¨¦n de personas ajenas al procedimiento¡±. Tambi¨¦n que adopt¨® el secreto de las actuaciones sin motivos fundados, as¨ª como que tuvo actuaciones procesales contrarias a derecho ¡°de modo torticero¡± y que admiti¨® ¡°de forma il¨ªcita¡± a Manos Limpias.

Carlos Aguilar, abogado defensor de Blesa, considera que la querella ¡°pone en evidencia que las resoluciones del Silva eran injustas desde el principio. Hab¨ªa una persecuci¨®n contra Blesa y la actuaci¨®n era abiertamente ilegal e injustificable. Creo que es un rosario de prevaricaciones desde el principio¡±.

Por otro lado, la querella ha aliviado a Miguel Blesa, aunque est¨¢ a la espera de la decisi¨®n de la Sala Civil y Penal. Blesa est¨¢ convencido, como declar¨® a la salida de la prisi¨®n, de que el juez era parcial y considera que ha sufrido un gran da?o contra sus derechos e imagen con este caso.