Las el¨¦ctricas claman contra la reforma

El presidente de Iberdrola, Ignacio S¨¢nchez Gal¨¢n, se uni¨® este martes al coro de protestas contra la reforma el¨¦ctrica en la presentaci¨®n de los resultados semestrales a analistas. Gal¨¢n considera que las medidas de dicha reforma obligan a un ¡°reparto no equitativo¡± para paliar el d¨¦ficit de tarifa. Seg¨²n el m¨¢ximo ejecutivo de la el¨¦ctrica, el mayor esfuerzo recae ¡°principalmente sobre los agentes que no han generado el d¨¦ficit¡±, en referencia a las renovables y a los Gobiernos sucesivos.

Las expresiones de S¨¢nchez Gal¨¢n se unen a las que un d¨ªa antes proclam¨® el consejero delegado de Gas Natural Fenosa (GNF), Rafael Villaseca, quien hab¨ªa arremetido contra la reforma ¡°por injusta¡± y se?alado que la empresa ¡°se siente duramente tratada en este ajuste¡±. En la misma l¨ªnea, y en consonancia con la reacci¨®n de la patronal sectorial Unesa, se manifestar¨¢, con toda seguridad, el consejero delegado de Endesa, Andrea Brentan, en la presentaci¨®n de resultados prevista para el pr¨®ximo mi¨¦rcoles.

El impacto para la compa?¨ªa es de 260 millones entre 2013 y 2014

S¨¢nchez Gal¨¢n no sorprendi¨® en sus manifestaciones. Para ¨¦l, ¡°el cambio normativo pone fin a un largo periodo de incertidumbre y de regulaciones parciales¡±, pero con un paquete de medidas para eliminar el d¨¦ficit de tarifa que tiene una serie de ¡°limitaciones¡±. Avanz¨® que su empresa va a presentar todo tipo de alegaciones y recomendaciones a las medidas para intentar corregir la reforma ¡°con el objetivo claro de defender a los accionistas¡± y con la esperanza de que se tengan en cuenta para que sean ¡°justas y razonables¡±. De no tenerse en cuenta, utilizar¨¢ todos los medios jur¨ªdicos disponibles y emprender¨¢ las acciones que consideren necesarias para garantizar una ¡°justicia retributiva¡±, al igual que declar¨® el primer ejecutivo de GNF ¡°en defensa de sus intereses¡±.

En su intervenci¨®n, Gal¨¢n volvi¨® a cargar contra el elevado coste de las energ¨ªas renovables ¡°inmaduras¡±, principalmente la solar. Resalt¨®, en ese punto, que el ¡°principal causante del d¨¦ficit es el crecimiento exponencial de primas a tecnolog¨ªas inmaduras que solo aportan el 4% de la energ¨ªa y encarecen en un 30% el coste de producci¨®n del sistema¡±. Seg¨²n las cifras que manejan las el¨¦ctricas, del total de subvenciones de 2012 (casi 12.000 millones), el 75% fueron para el r¨¦gimen especial.

Gal¨¢n vuelve a culpar a las renovables ¡°inmaduras¡±

No dej¨® pasar la oportunidad para desbarrar contra ¡°el fuerte incremento de tributos¡±, como una de las principales consecuencias de que Iberdrola haya reducido los beneficios en el primer semestre de 2013 (ha ganado 1.728 millones, lo que supone un 2% menos que en el mismo periodo anterior). Sobre el dividendo, precis¨® que ¡°todo hace confiar en la capacidad de la compa?¨ªa para seguir manteniendo su pol¨ªtica de retribuci¨®n al accionista¡±, aunque hasta octubre no se decidir¨¢, a la espera de que se tenga ¡°claridad de los impactos¡±.

Tan duro como Gal¨¢n fue el director general de Iberdrola, Jos¨¦ Luis San Pedro, quien denunci¨® que la reforma ¡°ha penalizado claramente a los consumidores; pero, sobre todo, a las empresas del sector que cargan con una parte desproporcionada de las mismas¡±. San Pedro afirm¨® que, ¡°con el ¨²nico objetivo de atajar el d¨¦ficit el¨¦ctrico, se han tomado medidas con aspectos puramente de ajuste econ¨®mico aplicados m¨¢s por criterios de cobertura legal que por racionalidad¡±, y dej¨® caer una carga de profundidad al criticar que se haya dise?ado la reforma sin la ¡°necesaria colaboraci¨®n¡± de los expertos del sector.

Seg¨²n San Pedro, los dos aspectos m¨¢s negativos de la normativa son la limitaci¨®n del 50% de la transferencia de costes regulados de los sistemas extrapeninsulares a los Presupuestos Generales del Estado (900 millones) y la falta de una gu¨ªa de una pol¨ªtica energ¨¦tica. En este sentido, dijo que el responsable ¡°fundamental¡± de ese d¨¦ficit es el Gobierno, y, sin embargo, la aportaci¨®n del Estado es ¡°muy inferior¡± a las consecuencias de la ¡°mala pol¨ªtica del pasado¡±. Sobre este aspecto, Villaseca hab¨ªa subrayado que ¡°la mayor parte de los extracostes del sistema son fruto de decisiones pol¨ªticas ajenas al negocio el¨¦ctrico¡±.

El mecanismo del d¨¦ficit de tarifa se instaur¨® en 2000 con el PP y se dispar¨® a partir de 2005 con el PSOE y hoy acumula 26.000 millones. Las el¨¦ctricas tambi¨¦n se quejan de que las empresas tengan que cargar 2.600 millones (1.000, las tradicionales y 1.600, las renovables) de los 4.500 millones que quedan por atajar este a?o del d¨¦ficit cuando el a?o pasado ya cargaron con otros 2.200.

San Pedro denunci¨®, asimismo, que con la limitaci¨®n a la distribuci¨®n el Gobierno lograr¨¢ que ¡°no se invierta en los pr¨®ximos seis a?os porque no se encuentran razones para que se aplique en Espa?a la m¨ªnima remuneraci¨®n¡± a los capitales empleados. A?adi¨® que ¡°paralizar la actividad de distribuci¨®n tanto tiempo puede tener consecuencias nefastas, ya que requerir¨¢ mucho tiempo para que de nuevo puedan normalizarse, lo que tambi¨¦n incide negativamente en los fabricantes espa?oles de equipos y servicios¡±.

Iberdrola estima que la reforma tendr¨¢ un impacto en las cuentas de 170 millones de euros para 2013, sin considerar los ajustes en las renovables, cifra que aumentar¨¢ en otros 90 en 2014. Asimismo, rese?¨® que desde el inicio del d¨¦ficit de tarifa, Iberdrola ha aportado 5.300 millones para reducirlo, y que al cierre del semestre el d¨¦ficit correspondiente a Iberdrola es de 2.153 millones. Respecto a la reducci¨®n de los pagos por capacidad, indic¨® que afectar¨¢ a Iberdrola en 40 millones en 2013 y 50 en 2014. Y sobre bono social, incidi¨® en que se adoptan medidas ¡°insuficientemente justificadas¡± y que el cambio tendr¨¢ un impacto de 15 millones este a?o y de 40 el que viene.

Para GNF, que en el primer semestre gan¨® 1,7% m¨¢s (780 millones) gracias a la actividad exterior, el impacto sobre su resultado antes de impuestos ser¨¢ de 270 millones de euros en 2013 y 2014 (90 millones para este a?o y 180 el pr¨®ximo). Adem¨¢s, la reducci¨®n de los pagos por capacidad a las centrales de gas afectar¨¢ en 45 millones en 2013 y en 92 en 2014. A GNF le afecta a varias plantas de ciclo combinado que quedan hibernadas.