La Fiscal¨ªa cuestiona que el Banco de Espa?a no fuera m¨¢s ¡°severo¡± con Bankia

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha enviado al instructor del caso Bankia un informe que cuestiona la falta de un "seguimiento" m¨¢s continuo y una actitud "m¨¢s severa" por parte del Banco de Espa?a, al que critica por haber dejado "descansar" en la fusi¨®n la soluci¨®n a la crisis de las cajas que conformaron el grupo.

El documento, realizado por funcionarios de la Intervenci¨®n General del Estado pertenecientes a la unidad de apoyo judicial a la Fiscal¨ªa, al que ha tenido acceso Efe, llega a esta conclusi¨®n tras analizar los informes de inspecci¨®n realizados a Caja Madrid entre 2006 y 2010, as¨ª como el elaborado acerca de la integraci¨®n de las siete cajas que dieron lugar a Bankia en junio de 2010.

De su an¨¢lisis, se desprende que, "sin perjuicio de la crisis inmobiliaria", la actuaci¨®n de los gestores de BFA-Bankia y las pol¨ªticas seguidas a partir de 2004 originaron que "la situaci¨®n de la entidad sea mucho peor que la de otras entidades financieras similares a las que, evidentemente, afect¨® la crisis".

"Las actuaciones de los gestores podr¨ªan calificarse cuanto menos de imprudentes y de incompetentes, al no reaccionar con mayor celeridad ante el empeoramiento progresivo del mercado, y no haber sabido, querido o podido tomar otras alternativas ante la crisis por todos anunciada, pero cuya magnitud puede que les haya sobrepasado", subraya.

En toda la etapa estudiada, "se echa en falta un seguimiento m¨¢s continuo sobre una entidad de su tama?o e importancia", considerada adem¨¢s como sist¨¦mica y, a la luz de los primeros informes, "con problemas significativos por el peso y el riesgo acumulado", en los momentos "m¨¢s cruciales de la crisis inmobiliaria".

Seg¨²n el informe, que fue requerido por Anticorrupci¨®n en mayo de 2012 y ahora se ha remitido al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, los documentos del supervisor ponen de manifiesto la evoluci¨®n de la crisis financiera e inmobiliaria en la que se vieron inmersas las entidades de cr¨¦dito.

La primera de las inspecciones, realizada en marzo de 2006, alude a pol¨ªticas comerciales que incrementan de forma significativa el riesgo de cartera o la generalizaci¨®n de pr¨¦stamos cuyo importe supera el 80 % del valor de tasaci¨®n de la vivienda, entre otros problemas.

Pero las recomendaciones que el Banco de Espa?a hizo tras la inspecci¨®n de 2006 no se empezaron a implementar hasta finales 2008, contin¨²a el informe, periodo en el que el supervisor no hizo ninguna otra aunque, "dada la importancia de los problemas que comenzaban a surgir, hubiera sido muy recomendable".

En su siguiente informe de inspecci¨®n de 2009, los citados problemas "est¨¢n en su plenitud", y se adoptan medidas que plantean "dificultades para atacar la ra¨ªz del problema, agravado por una crisis econ¨®mica m¨¢s general", que traspasa la inmobiliaria a una financiera global.

Adem¨¢s, el supervisor recog¨ªa una serie de incumplimientos, relativos a procedimientos y controles internos para la revisi¨®n de valores de tasaci¨®n de garant¨ªas, entre otros, los cuales "podr¨ªan haber dado lugar a que iniciara alg¨²n expediente", pero no constan sanciones, amonestaciones u otro tipo de actuaci¨®n que "refuercen" su papel de supervisor.

Por todo ello, "sorprende" que no incluyera ninguno de estos problemas en su informe sobre el plan de integraci¨®n (SIP), fusi¨®n en la que dej¨® "la soluci¨®n de todos los problemas de las cajas fusionadas, y por ello no inici¨® ning¨²n expediente administrativo ni detall¨® los problemas detectados", precisa el informe.

"La labor del supervisor quiz¨¢s podr¨ªa haber sido m¨¢s severa en el pasado, no permitiendo el crecimiento desorbitado, que dificult¨® e hizo ineficaces las medidas de reconducci¨®n del problema, y llev¨® a la situaci¨®n conocida", destaca antes de concluir que en poco tiempo se ha demostrado que la fusi¨®n no fue "el sistema m¨¢s adecuado para resolver la crisis que afectaba a las instituciones financieras con problemas".