Empresario dominicano acusa a Hidalgo de hacerse la "v¨ªctima" ante justicia

El empresario dominicano George Nader acus¨® hoy al presidente del grupo tur¨ªstico espa?ol Globalia, Juan Jos¨¦ Hidalgo, -con quien mantiene diferencias por unos terrenos-, de entender que la seguridad jur¨ªdica "solo existe para lo que a ¨¦l le conviene" y de "posicionarse como una v¨ªctima".

Hidalgo y Nader est¨¢n enfrentados por unos terrenos en Uvero Alto (este dominicano) que el espa?ol asegur¨® haber adquirido al empresario dominicano para construir un complejo tur¨ªstico y que, posteriormente seg¨²n el grupo tur¨ªstico espa?ol, se declararon no aptos para uso hotelero.

A trav¨¦s de sus abogados Frank Reynaldo Ferm¨ªn y Cristina Garc¨ªa, Nader remiti¨® hoy a EFE un comunicado en el que refut¨® la versi¨®n de Hidalgo sobre el caso por el cual ambos litigan.

El empresario dominicano neg¨® que los terrenos en cuesti¨®n no sean aptos para uso hotelero y asegur¨® que los mismos se encuentran situados entre dos hoteles en la zona de Uvero Alto, que "han recibido numerosas veces los par¨¢metros de dise?o y uso de suelo del Ministerio de Turismo".

Adem¨¢s, agreg¨® que "el proyecto que el mismo Hidalgo estaba gestionando en los terrenos estaban ya en la parte final de evaluaci¨®n para la licencia ambiental" por parte del Ministerio de de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

"Esto evidencia claramente que lo que est¨¢ diciendo Hidalgo no es cierto y que su intenci¨®n es tratar de posicionarse como una v¨ªctima cuando en realidad es Hidalgo que ha querido atropellar al se?or Nader para apropiarse de los terrenos sin cumplir con el pago" que le deb¨ªa hacer, seg¨²n el comunicado.

Est¨¢ claro, prosiguieron, que el presidente de Globalia "simplemente par¨® el proceso para sacar sus permisos y licencias para tratar de tener algo de qu¨¦ agarrarse para no pagar".

En una reciente entrevista con Efe, Hidalgo dijo que al tratar de recuperar dicha inversi¨®n se le sentenci¨® a devolver los terrenos y, encima, "a indemnizar a Nader".

El juez que dict¨® esa sentencia fue despu¨¦s expulsado de la judicatura, pero el caso a¨²n est¨¢ sin resolver, seg¨²n Globalia.

Sin embargo, los abogados de Nader aseguraron en el comunicado que Hidalgo "fue quien demand¨® primero en resoluci¨®n de contrato y da?os y perjuicios, pretendiendo no solo la resoluci¨®n del contrato sino quedarse con la propiedad de los terrenos vendidos, recibir de vuelta los valores avanzados, as¨ª como una indemnizaci¨®n monetaria, pero por la descabellada e infundada que fue esta demanda le fue rechazada por el tribunal apoderado".

Agregaron que "utilizando las v¨ªas de derecho correspondiente el se?or Nader demand¨® 'reconvencionalmente' a Hidalgo por el manifiesto incumplimiento de pago".

La defensa de George Nader asegur¨® que "a diferencia de lo que dice Hidalgo, ninguna de las dos sentencias en su contra lo obliga a indemnizar a Nader".

"Es esa conducta a no cumplimiento de lo convenido que le tiene tanto frente abierto en la justicia nacional y extranjera", concluyeron.