El fiscal pide que los exdirectivos que saquearon la CAM indemnicen al Sabadell

La indemnizaci¨®n, para el Banco Sabadell, que pag¨® el precio simb¨®lico de un euro por la Caja de Ahorros del Mediterr¨¢neo (CAM) una vez saneada. No para el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos, el organismo semip¨²blico sostenido por los bancos y dem¨¢s entidades de cr¨¦dito, que aport¨® los 5.250 millones de euros con los que se tap¨® el agujero de la caja alicantina. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha solicitado a la Audiencia Nacional que los 6,4 millones que se reclaman al exdirector de la CAM, Roberto L¨®pez Abad, y al expresidente de su comisi¨®n de control, Juan Ram¨®n Avil¨¦s, por la primera de las causas abierta por el saqueo de la caja se entreguen al Banco Sabadell, la entidad que absorbi¨® la CAM tras su intervenci¨®n en lugar de al organismo que sufrag¨® su quiebra.

En el escrito de acusaci¨®n con el que el fiscal solicit¨® el pasado mi¨¦rcoles a la Sala Penal la condena de cuatro y dos a?os y medio de c¨¢rcel respectivamente para L¨®pez Abad y Avil¨¦s por apropiaci¨®n indebida y simulaci¨®n de contrato en perjuicio de tercero, la fiscal¨ªa ped¨ªa adem¨¢s que el exdirector, L¨®pez Abad, pagara una indemnizaci¨®n de 1,5 millones ¡ªla cantidad cobrada de modo improcedente en concepto de dietas por los miembros de la comisi¨®n de control de la caja¡ª y Avil¨¦s otra todav¨ªa no fijada por las cuotas que dej¨® de pagar a la entidad con los pr¨¦stamos ruinosos que su constructora obtuvo gracias a su cargo. La caja y los informes del Banco de Espa?a que constan en la investigaci¨®n fijan el quebranto econ¨®mico que le caus¨® Avil¨¦s con sus cr¨¦ditos en 4,9 millones. As¨ª que la suma total que tendr¨ªan que pagar ambos exdirectivos de ser condenados podr¨ªa ascender a 6,4 millones de euros.

Anticorrupci¨®n dice que el banco se subrog¨® en los derechos de la caja

El fiscal considera que quien tiene que recibir todo ese dinero es el Sabadell, que se hizo con el negocio financiero de la CAM ¡ªel denominado Banco CAM¡ª tras su intervenci¨®n por el Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB) y tras ser saneado con la inyecci¨®n millonaria del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos. Anticorrupci¨®n asegura en su escrito que, como este ¨²ltimo fondo vendi¨® el 100% del capital del Banco CAM al Sabadell el 1 de junio de 2012, el banco catal¨¢n se subrog¨® ¡°en todos los derechos de la sociedad absorbida¡±.

Fuentes del mercado conocedoras de la operaci¨®n, afirman que los dos directivos cometieron el perjuicio econ¨®mico a trav¨¦s de la sociedad Tenedora de Inversiones y Participaciones (TIP), que ahora es propiedad del Sabadell. Por eso, apuntan estas fuentes, desde un punto de vista mercantil ¡°el que ha sufrido el da?o es el banco, no el FROB ni el fondo de garant¨ªa¡±.

La posici¨®n de Anticorrupci¨®n choca con la sostenida por la Caja CAM y el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos, que ejercen la acusaci¨®n particular. Tanto la caja como el fondo fijan la indemnizaci¨®n a pagar por L¨®pez Abad en 308.700 euros y en 4.921.607 euros la que corresponde a Avil¨¦s y solicita que sea el fondo el que las reciba ya que fue este el que aport¨® el dinero con el que se rescat¨® la CAM antes de que el Sabadell absorbiera el Banco CAM. Mientras que el fondo tuvo que cubrir la falta de liquidez de la caja con esa enorme cantidad (5.250 millones), el Sabadell, una vez tapado el agujero, compr¨® su negocio financiero por un euro. ¡°El dinero del rescate se destin¨® a asumir las p¨¦rdidas que ten¨ªa la entidad, entre ellas, las ocasionadas por las provisiones de los pr¨¦stamos del se?or Avil¨¦s¡±, mantiene el abogado de la CAM y el fondo.

La Secci¨®n Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional parece apuntarse a las tesis del abogado. En una resoluci¨®n del 8 de enero de 2013 asegur¨® que ¡°la ¨²nica perjudicada¡± por los supuestos delitos cometidos por los exdirectivos ¡°es la CAM (...) aunque haya segregado posteriormente la totalidad de su patrimonio a favor de otra entidad¡±. Ese auto se?alaba igualmente que el Sabadell, aunque hubiera adquirido la totalidad del patrimonio de la caja, no podr¨ªa personarse como perjudicada ¡°por los hechos perpetrados contra la CAM por sus administradores¡±. Al no ser perjudicado en el caso, el banco no podr¨ªa cobrar esas indemnizaciones.

La decisi¨®n que finalmente tome el tribunal ser¨¢ la que previsiblemente se seguir¨¢ respecto del resto de investigaciones abiertas por el saqueo de la CAM. Solo en la pieza principal del caso, la que investiga los enormes sueldos, bonificaciones y pensiones que se adjudicaron los exdirectivos de la caja conociendo presuntamente su grave situaci¨®n econ¨®mica ¡ªcuya instrucci¨®n a¨²n no ha acabado¡ª, el perjuicio calculado por la Audiencia es de 27 millones de euros. As¨ª pues, la cantidad total que podr¨ªa acabar en las arcas del banco catal¨¢n y no en el fondo que la rescat¨® en caso de que se acepte la petici¨®n del fiscal asciende a casi 32 millones.