El juez exige 8,5 millones a exdirectivos de la CAM por cobrar dietas ilegales

El juez de la Audiencia Nacional, Javier G¨®mez Berm¨²dez, ha decretado la apertura de juicio oral contra el exdirector general de la Caja de Ahorros del Mediterr¨¢neo (CAM), Roberto L¨®pez Abad y el expresidente de la comisi¨®n de control de la caja, Juan Ram¨®n Avil¨¦s, acusados de fomentar el cobro de dietas abusivas y participar en la concesi¨®n de pr¨¦stamos ruinosos en su etapa al frente de la entidad. La CAM, s¨ªmbolo del saqueo en el sistema bancario espa?ol, fue intervenida en julio de 2011 con una inyecci¨®n de 5.800 millones, aunque los ¨²ltimos datos aportados por Luis de Guindos, ministro de Econom¨ªa, sit¨²an su rescate en cerca de 15.000 millones para cubrir mayores p¨¦rdidas de las previstas.

El magistrado de la Audiencia acusa a los exdirectivos de los delitos de apropiaci¨®n indebida, administraci¨®n desleal y delito societario. En el caso de Avil¨¦s a?ade un supuesto delito de ¡°otorgamiento de contrato simulado en perjuicio de un tercero¡±.

Las acusaciones piden para L¨®pez Abad, que ocup¨® la direcci¨®n general entre 2001 y 2010 y embarc¨® a la caja en 104 proyectos vinculados al ladrillo, penas de cuatro a?os por delito societario y seis por apropiaci¨®n indebida. Para Avil¨¦s las penas suman otros diez a?os de acuerdo con los escritos de acusaci¨®n provisionales presentados por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, la propia caja y el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD).

Para hacer frente a posibles condenas, el juez ha impuesto una fianza civil de 6,6 millones a Avil¨¦s y de 1,9 millones a L¨®pez Abad. Ambos deber¨¢n consignar el dinero en el plazo de 24 horas a partir del momento en que reciban la notificaci¨®n judicial y, si no lo hacen, sus bienes ser¨¢n embargados. El juez a?ade que, si el exdirector de la entidad rescatada se declarase insolvente, otras 19 personas, la mayor¨ªa miembros de la comisi¨®n de control de Tenedora de Inversiones y Participaciones (TIP), la filial inmobiliaria de la caja, deber¨¢n responder a este pago ¡°directa y solidariamente¡±.

La medida impuesta por el juez G¨®mez Berm¨²dez supera en dos millones a la cantidad que barajaba la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que apuntaba hace dos semanas a que la suma del dinero cobrado irregularmente por los acusados y el quebranto econ¨®mico por conceder cr¨¦ditos ruinosos podr¨ªa ascender a 6,4 millones.

Anticorrupci¨®n y el FGD creen que el exdirector ¡°busc¨® la f¨®rmula para superar l¨ªmites retributivos fijados por la caja y posibilitar que los directivos de CAM cobrasen mayores emolumentos¡±. Para ello utiliz¨® maniobras como la de crear una empresa ad hoc para controlar la cartera industrial de la caja, eludiendo as¨ª el papel de los ¨®rganos propios de la CAM. De paso, con ese ¡°mero y burdo instrumento ideado por L¨®pez Abad¡±, como cree la fiscal¨ªa, los ejecutivos pudieron llevarse ¡°emolumentos muy superiores a los que ten¨ªan derecho conforme a la normativa de cajas de ahorro¡±.

La Junta General de TIP, reunida el 26 de junio de 2006 acord¨® doblar las retribuciones y estableci¨® una ¡°dieta¡± de 16.400 anuales para ese a?o y de 32.800 euros en los sucesivos. Un a?o despu¨¦s ratific¨® las anteriores retribuciones y estableci¨® que los ¡°cargos internos¡± ingresar¨ªan el doble. Dos a?os despu¨¦s la ¡°dieta¡± para el presidente ya se situaba en 80.000 euros anuales; 40.000 para el vicesecretario y el secretario, mientras que el resto de los miembros se asignaron un sobresueldo de 20.000 euros. Las alarmas saltaron dos meses despu¨¦s de la intervenci¨®n de la CAM, en septiembre de 2011, cuando el FROB decidi¨® suspender la comisi¨®n de control de TIP y cesar a todos sus miembros.

Para la fiscal¨ªa, la comisi¨®n de control era un instrumento con el que justificar las jugosas dietas. En las 16 ocasiones en que se reuni¨®, sus miembros adoptaron una ¡°actitud meramente pasiva, limit¨¢ndose a escuchar las informaciones facilitadas por el administrador, sin que en ninguna de las actas de estas reuniones conste una sola aportaci¨®n sustantiva para el efectivo seguimiento y control de la sociedad¡±. En total Avil¨¦s lleg¨® a cobrar en concepto de dietas 308.700 euros. ?l y otros 20 integrantes del ¨®rgano, dos de ellos fallecidos, percibieron por ser convidados de piedra casi 1,5 millones de euros.

En su auto el juez no se pronuncia sobre la divergencia entre el criterio de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que piensa que, en caso de condena, el dinero tendr¨ªa que devolverse al actual propietario de la CAM, el Banco de Sabadell (que la compr¨® por un euro tras el saneamiento). El Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos, organismo semip¨²blico sostenido por los bancos que aport¨® los 5.250 millones de euros para taponar el agujero sostiene, sin embargo, que el dinero deber¨ªa compensar ese rescate.

Esta no es la ¨²nica causa abierta contra el exdirector, que pas¨® por el calabozo el pasado noviembre acusado de dar cr¨¦ditos de 160 millones a trav¨¦s de una sociedad de un para¨ªso fiscal.