Blesa: Un jubilado que cobra su pensi¨®n ¡°no es un ignorante financiero¡±

Miguel Blesa fue presidente de Caja Madrid durante trece a?os y hasta el ¨²ltimo a?o antes de irse no afloraron graves problemas que no resolvi¨® y acabaron con la entidad cuando el ya hab¨ªa abandonado el cargo. Blesa declar¨® ante el juez Fernando Andreu, que le ha imputado por haber emitido participaciones preferentes en mayo de 2009 para, presuntamente, ocultar la situaci¨®n de insolvencia de Caja Madrid, como sostiene UPyD y un particular que adquiri¨® estos productos.

Blesa, que solo respondi¨® al fiscal y a su abogado, intent¨® demostrar al juez que a Caja Madrid le sobraban m¨¢s de 2.000 millones de recursos propios, es decir, era solvente, pero que ante los cambios legislativos que se avecinaban, que se traducir¨ªan en m¨¢s exigencias de capital, decidi¨® emitir 3.000 millones en preferentes. Tambi¨¦n sostuvo que muchos departamentos de la entidad (la comisi¨®n ejecutiva, el departamento de Cumplimiento Normativo, el de Marketing y hasta los directores de oficinas), fueron responsables de la comercializaci¨®n y la venta de las preferentes. No se olvid¨® del Banco de Espa?a y la CNMV, que autorizaron las preferentes, e incluso traslad¨® responsabilidad a los propios clientes.

El exdirectivo sostuvo que la caja era solvente cuando sac¨® las preferentes

El hecho cierto es que estos productos, que son perpetuos y similares a las acciones, se vendieron indiscriminadamente entre unos 82.000 clientes, sin tener en cuenta la cultura financiera del cliente.

Ante las preguntas del fiscal Alejandro Luz¨®n, sobre por qu¨¦ se hizo as¨ª, Blesa aleg¨® que ¡°un cliente minorista o un jubilado que cobra su pensi¨®n no es un ignorante financiero¡±, apuntaron algunos abogados presentes en la sala. Otras fuentes puntualizaron que dijo: ¡°Los pensionistas no tienen por qu¨¦ seres ignorantes financieros¡±.

Blesa tambi¨¦n a?adi¨® que los compradores eran, en todo caso, ¡°responsables de lo que firmaban, de lo que le¨ªan o no le¨ªan, porque en el folleto y en el tr¨ªptico estaba toda la informaci¨®n¡±, seg¨²n fuentes presentes en la declaraci¨®n. Hasta que no lleguen las transcripciones de la declaraci¨®n no se conocer¨¢n las palabras exactas.

Blesa, que declar¨® durante m¨¢s de una hora, asegur¨® que la Comisi¨®n Ejecutiva de la entidad, de la que formaba parte, aprob¨® la emisi¨®n de preferentes en mayo de 2009 mientras que los departamentos de Marketing y la Direcci¨®n Comercial elaboraron los folletos para los clientes. El exdirectivo no supo explicar por qu¨¦ en el test de idoneidad de los clientes solo una pregunta abordaba la naturaleza de las preferentes, ni cu¨¢les eran los incentivos de la red de oficinas vendieran las preferentes con tanto inter¨¦s.

En mitad de la colocaci¨®n de las preferentes, la agencia de calificaci¨®n Moody's rebaj¨® la nota a Caja Madrid. El fiscal pregunt¨® si se transmiti¨® a las oficinas y a los clientes esta circunstancia tan importante, a lo que Blesa respondi¨® que se mand¨® informaci¨®n a las sucursales para que lo hicieran, pero sin confirmar que fuera as¨ª. El exbanquero, que estuvo nervioso y ley¨® papeles en su declaraci¨®n ante unos cuarenta abogados, seg¨²n las citadas fuentes, dispar¨® hacia su sucesor, Rodrigo Rato. Explic¨® que mientras ¨¦l dirigi¨® la caja, los preferentistas siempre obtuvieron el beneficio que les hab¨ªa prometido. ¡°Lo que pas¨® en Bankia cuando yo ya no estaba no es cosa m¨ªa¡±, asegur¨®, seg¨²n las citadas fuentes.

No explic¨® por qu¨¦ se vendieron mal y a personas sin cultura financiera

El fiscal pregunt¨® por dos informes del Banco de Espa?a de 2006 y 2008 alertando de problemas con los cr¨¦ditos, que se traducir¨ªan en la insolvencia de la entidad m¨¢s adelante. Seg¨²n algunas fuentes, Blesa no fue claro en c¨®mo atajaron este d¨¦ficit. Otros abogados afirmaron que indic¨® que se hizo caso al supervisor. Gonzalo Mart¨ªn, consejero en representaci¨®n de UGT, declar¨® a continuaci¨®n y afirm¨® que no se leyeron ¨ªntegramente los informes del Banco de Espa?a y que no supo de las preferentes porque no estuvo en la comisi¨®n ejecutiva. Lo mismo apunt¨® Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n, exconsejero, que lleg¨® y se fue esposado: ¡°No supe nada de las preferentes hasta que estall¨® el esc¨¢ndalo¡±,

Blesa lleg¨® sin problemas a la Audiencia, alrededor de las dos y diez de la tarde. Sin embargo, a su salida de la sede judicial, a las 4, 15 horas, varias docenas de afectados tiraron globos de agua, se abalanzaron y golpearon el coche con pu?etazos y banderas. El exdirectivo, con rostro p¨¢lido y atemorizado, contempl¨® impotente como cada vez se agrupaban m¨¢s manifestantes, que un peque?o grupo de polic¨ªas trat¨® de retirar. Tras casi un minuto de gran tensi¨®n, el mercedes clase A de Blesa, situado en el asiento de atr¨¢s, enfil¨® el madrile?o Paseo de Recoletas dejando tras de s¨ª gritos de ¡°ladr¨®n¡± o ¡°hay que matarle¡±. Curiosamente, unos minutos antes de que Blesa saliera a la calle, un grupo de polic¨ªas abandon¨® el cruce de la calle Prim con Recoletos, que es por donde sali¨® el coche. En la calle hab¨ªa ocho furgonetas de la Unidad de Intervenci¨®n Policial y numerosos agentes, pero al final los preferentistas, menos de un centenar y de edad avanzada, se abalanzaron sobre el veh¨ªculo. La ¨²ltima vez que Blesa acudi¨® a un tribunal, el 24 de enero, fue golpeado por preferentistas.