El Consejo de Caja Madrid no debati¨® ni aprob¨® emitir preferentes

En junio de 2009, Caja Madrid emiti¨® 3.000 millones en participaciones preferentes, un producto similar a las acciones. En aquel momento, fue la mayor emisi¨®n realizada en Espa?a, pero ni se estudi¨® ni se aprob¨® en el consejo de administraci¨®n, el m¨¢ximo ¨®rgano de la entidad. Ni siquiera se debati¨®, seg¨²n el exconsejero Jes¨²s Pedroche.

Todas las decisiones realmente importantes se tomaban en la comisi¨®n ejecutiva, dijeron este martes al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu cuatro exconsejeros de la entidad, Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella y Jes¨²s Pedroche, ambos del PP, Rodolfo Benito (CC OO) y Jos¨¦ Mar¨ªa Arteta (PSOE), exalcalde de M¨®stoles, imputados por la emisi¨®n de participaciones preferentes para, supuestamente, ocultar la insolvencia de la caja. Pablo Abejas, exdiputado del PP en la Asamblea de Madrid y ahora subdirector de Econom¨ªa de la Comunidad de Madrid presid¨ªa la comisi¨®n ejecutiva.

Coincidencias

Los cuatro consejeros, seg¨²n fuentes judiciales, han coincidido en que el procedimiento fue el siguiente: en la reuni¨®n de abril de 2009, el director general financiero Ildefonso S¨¢nchez Barcoj comunic¨® la posibilidad de emitir las preferentes por hasta 5.000 millones, seg¨²n Arteta, aunque al final se qued¨® en 3.000 millones. En el siguiente consejo, el de mayo, se les dio como hecho que se iban a emitir. ¡°Nunca se transmiti¨® ninguna alarma social¡±, apunt¨® Arteta.

Tampoco se les coment¨® nunca que Caja Madrid tuviera problemas de solvencia. Las preferentes se justificaron, seg¨²n Arteta, por el impacto de la crisis internacional, tras la quiebra de Lehman Brothers, en septiembre de 2008.

El fiscal Alejandro Luz¨®n pregunt¨® a los cuatro exconsejeros por un informe del Banco de Espa?a en el que se alertaba de problemas de solvencia. Una inspecci¨®n iniciada en marzo de 2009, identific¨® ¡°unas p¨¦rdidas esperadas en un escenario temporal de dos a?os de 4.983 millones, de los que 3.020 millones corresponder¨ªan a acreditados m¨¢s problem¨¢ticos¡±, y cuyo reconocimiento supondr¨ªa gran incertidumbre sobre la capacidad de absorci¨®n de la cuenta. Los imputados coincidieron en que siempre se les transmiti¨® normalidad. El fiscal pregunt¨® por el baj¨®n de los resultados de 2010 (gan¨® 180 millones), frente a las de 2009, con 360 millones. Sugiri¨® alg¨²n maquillaje, pero Norniella lo neg¨®.