Los bonistas de Codere ven en la nueva ley una soluci¨®n para evitar el concurso

Los bonistas de Codere conf¨ªan en que la nueva ley concursal har¨¢ posible llegar a una soluci¨®n que permita superar la dif¨ªcil situaci¨®n financiera que arrastra la multinacional espa?ola del juego y evitar su entrada en concurso. El colectivo present¨® a la empresa, controlada por la familia Mart¨ªnez Sampredo en su condici¨®n de accionista mayoritario con el 63,7% del capital, una propuesta de reestructuraci¨®n de deuda. La oferta para reorganizar el pasivo, que asciende a 1.100 millones y que ya est¨¢ en imago, fue rechazada a finales del pasado mes de febrero.

Sin embargo, la nueva norma sobre insolvencias permite a los acreedores imponer al accionista mayoritario un acuerdo de reestructuraci¨®n siempre que este persiga el inter¨¦s general de la sociedad, tal y como recuerdan los acreedores en una carta remitida al consejo de Codere y que ha sido revelada por Bloomberg. La decisi¨®n final sobre el acuerdo, seg¨²n la ley?que entr¨® en vigor el pasado 7 de marzo, recaer¨¢ sobre un experto independiente.

Tras el cambio legislativo, los bonistas que poseen el 50% de la deuda han anunciado que elevar¨¢n en los pr¨®ximos d¨ªas su propuesta revisada y actualizada de acuerdo a la nueva norma. Estos acreedores son los tenedores de dos emisiones de 760 millones de euros y 300 millones de d¨®lares. La empresa est¨¢ en preconcurso desde el pasado 2 de enero y tiene hasta abril para negociar un acuerdo con sus acreedores. En caso contrario, tendr¨¢ que presentar el concurso, lo que antes se llamaba suspensi¨®n de pagos.

"El consejo y los accionistas tienen ahora que jugar su parte para estabilidad y asegurar el futuro de la compa?¨ªa o afrontar el riesgo de ser responsabilizados legalmente de su quiebra", a?ade la misiva. En su anterior oferta, los bonistas propon¨ªan convertir la deuda en capital por el 82,5% de Codere. No obstante, la familia Mart¨ªnez Sampedro, fundadora de la multinacional, solo est¨¢ dispuesta a entregar el 20%. La empresa perdi¨® 173 millones de euros en 2013, con lo que aumentaron en un 18% sus n¨²meros rojos de 2012.