Un juez de Madrid admite la demanda de 3.650 preferentistas contra Bankia

Un Juzgado de lo Mercantil de Madrid ha admitido la demanda colectiva interpuesta por la Asociaci¨®n de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) y 3.200 preferentistas contra Bankia y Caja Madrid Finance Preferred exigiendo la nulidad de los contratos de venta de estos controvertidos t¨ªtulos de deuda.

El magistrado ha emplazado a otros perjudicados a unirse al proceso en el plazo de dos meses. Seg¨²n Adicae, se han incorporado otros 450 expedientes m¨¢s a esta demanda, que estaban a la espera del pronunciamiento del juzgado, por lo que en total son 3.650 los afectados que se han sumado a esta acci¨®n.

En un auto, el titular del Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 5 de Madrid, Javier Garc¨ªa Marrero rechaza la pretensi¨®n de Adicae de examinar las causas de nulidad de los contratos "suscritos por falta de elementos esenciales para su validez, por infracci¨®n de preceptos del C¨®digo Civil".

El magistrado justifica esta decisi¨®n "por indebida acumulaci¨®n de acciones", pero al mismo tiempo afirma que es "posible" aceptar la demanda "en lo relativo a la competencia mercantil". Esto es, contin¨²a el juez, sobre "la acci¨®n de cesaci¨®n relativas a publicidad enga?osa o il¨ªcita, la nulidad por abusividad de las condiciones y la petici¨®n de da?os y perjuicios".

Adicae cree importante que el juez considera que hay base para analizar si hubo enga?o masivo

Fuentes de Adicae consideran un gran paso adelante la admisi¨®n a tr¨¢mite de la demanda: "No hemos ganado la guerra, pero s¨ª es una batalla importante", se?alan. En su opini¨®n, lo importante es que el juez considera que hay base para analizar si ha habido un enga?o masivo. Tambi¨¦n apuntan que si el juzgado aceptara las pr¨¢cticas abusivas y la publicidad il¨ªcita, "se podr¨ªa deducir la nulidad de los contratos de todos los afectados".

El juez ha ¡°ordenado la publicaci¨®n de un edicto en el diario El Pa¨ªs¡± para que todos los afectados puedan sumarse al proceso, ¡°por lo que suspende el curso del procedimiento por un plazo de dos meses¡±. Tras este tiempo, advierte de que no admitir¨¢ personaciones posteriores. Adicae realizar¨¢ campa?as sociales y publicidad para agrupar a los descontentos de las preferentes, muchos de ellos que han sido rechazados del arbitraje.

Seg¨²n Adicae, la resoluci¨®n del juez Garc¨ªa Marrero confirma "el car¨¢cter colectivo del fraude y la necesidad de abordarlo mediante la acci¨®n judicial colectiva" y "tumba las pretensiones de individualizaci¨®n" del mismo. Por ello, la asociaci¨®n informa de que hasta finales de mayo llevar¨¢ a cabo una "intensa campa?a" para informar al resto de afectados, ya que "dos tercios de los 300.000" perjudicados "a¨²n no han visto ninguna soluci¨®n".

En cuanto a costes de los preferentistas que se quieran sumar a la demanda de Adicae, la asociaci¨®n dice que deber¨ªan hacerse socios (36 euros anuales) y pagar los costes de los despachos de abogados contratados "que oscilan entre 150 y 250 euros, en funci¨®n del importe en juego, a m¨¢s importe, m¨¢s cuota. En los casos en los que el importe es de m¨¢s de 50.000 euros la cuota (cuota ¨²nica, no anual) aumenta hasta 350 euros, incluyendo abogado, procurador, el coste de la gesti¨®n de los expedientes, informaci¨®n, etc. Adicae asegura que al final del procedimiento no hay porcentaje alguno sobre lo recuperado, si se gana el caso, pero si otra cuota similar a la primera pagada.

Seg¨²n los datos publicados por Bankia en su web, KPMG, consultora que ha culminado ya el an¨¢lisis del total de las solicitudes (182.942) de arbitraje en funci¨®n de los criterios que fueron fijados por la Comisi¨®n de Seguimiento creada para supervisar el proceso, ha dado su opini¨®n favorable a 137.476 preferentistas. De esta cifra, 107.953 se han pagado ya, 15.596 est¨¢n en preparaci¨®n para el env¨ªo a la Junta Arbitral y otros 13.455 ya han sido remitidas y, seg¨²n fuentes de la entidad, los pagos podr¨ªan finalizar esta primavera.

Antes que la admisi¨®n a tr¨¢mite de la demanda liderada por Adicae, la venta de las preferentes de Bankia lleg¨® a la Audiencia Nacional. En una pieza separada del caso Bankia, el juez Fernando Andreu ha accedido a investigar los sucedido a instancias de una querella de UPyD por la presunta comisi¨®n de los delitos de estafa, apropiaci¨®n indebida, publicidad enga?osa, administraci¨®n fraudulenta y maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas.