Los chivatos de Hacienda

En la lucha contra el fraude fiscal todos los gobiernos repiten una y otra vez que para ellos es un objetivo prioritario, aunque despu¨¦s no adoptan las medidas necesarias para luchar contra esta lacra social. La Agencia Tributaria se tiene que contentar con los pocos medios de que dispone, a pesar de que sabemos que vamos hacia el abismo. En Espa?a contamos solo con la mitad de los recursos que se destinan en pa¨ªses de nuestro entorno, como Francia, Alemania o Reino Unido, a la lucha contra el fraude, y todo parece indicar que la situaci¨®n empeorar¨¢ porque en los pr¨®ximos a?os se jubilar¨¢n miles de funcionarios.

Junto a los medios humanos, hay otro tipo de medidas propuestas que nos han negado sin excusa posible, como es el pago a confidentes o la posibilidad de actuar de inc¨®gnito, pese a que no habr¨ªa que dedicar para ello mayores medios.

Cuando los inspectores de Hacienda proponemos medidas de ese tipo resulta f¨¢cil hacer chistes y chascarrillos para quienes se atreven a opinar de todo, pero que desconocen el tema en profundidad. No deber¨ªa ser este el caso de las autoridades del Ministerio de Hacienda que ya han anunciado la no inclusi¨®n en las futuras reformas tributarias de ese tipo de propuestas porque, en su opini¨®n, plantear¨ªa conflictos legales, sin especificar cu¨¢les ser¨ªan.

En Espa?a contamos solo con la mitad de los recursos que se destinan en Francia, Alemania o Reino Unido, a la lucha contra el fraude

En defensa de la primera medida propuesta por inspectores de hacienda, la del pago a confidentes, est¨¢ demostrado que el estricto secreto bancario Suizo se ha resquebrajado cuando Estados Unidos ha adoptado dos medidas respecto de empleados y directivos de los bancos suizos que operaban en su territorio. La primera fue encarcelar a los que hab¨ªa pillado ofreciendo productos e instrumentos para enviar el dinero a Suiza, y la segunda consisti¨® en pagar importantes sumas de dinero a los empleados que hab¨ªan proporcionado informaci¨®n relevante que permiti¨® a la Administraci¨®n americana recaudar importantes sumas de dinero. As¨ª, el pago de m¨¢s de 104 millones de d¨®lares a un empleado de un banco suizo permiti¨® recaudar miles de millones de d¨®lares, pero ese empleado hab¨ªa estado encarcelado previamente m¨¢s de tres a?os. Esta medida tambi¨¦n la ha utilizado Alemania y Francia, pagando tambi¨¦n a empleados de bancos el suministro de informaci¨®n.

La medida que se propone consiste en que la AEAT pueda disponer de fondos para pagar informaciones confidenciales, de cuyo conocimiento se deriven el afloramiento o recuperaci¨®n de cuotas defraudadas. Esta posibilidad legal est¨¢ vigente ya en la Agencia Tributaria, pero solamente para temas de contrabando, estando sometida a los controles de la Intervenci¨®n y del Tribunal de Cuentas. Y hace ya algunos a?os estuvo vigente la figura legal de la denuncia tributaria, con el pago al denunciante de una parte de la sanci¨®n impuesta, evitando as¨ª denuncias sin fundamento.

La medida que se propone consiste en que la AEAT pueda disponer de fondos para pagar informaciones confidenciales

Respecto de la medida de actuar de inc¨®gnito, a¨²n se entiende menos la negativa de las autoridades tributarias. Yo les garantizo que con esta medida se terminar¨ªa la alegr¨ªa con la que algunos empresarios y profesionales ofrecen productos sin factura y sin IVA; el ofrecimiento de facturas falsas en internet; la impunidad de la que gozan despachos profesionales que ofrecen productos destinados exclusivamente para defraudar, o testaferros para ocultar bienes; profesionales que aconsejan c¨®mo hacer un levantamiento de bienes para que Hacienda no los descubra; o los propios bancos, cuando, por ejemplo, facilitan el env¨ªo de dinero a para¨ªsos fiscales.

Hace unos d¨ªas, la presidenta de la CNMV,?Elvira Rodr¨ªguez, manifest¨® que uno de sus proyectos es el env¨ªo de inc¨®gnito de agentes del organismo a las oficinas bancarias para velar por el correcto funcionamiento del mercado y de la comercializaci¨®n de productos entre los clientes particulares, despu¨¦s de esc¨¢ndalos como la venta de preferentes.

Por ¨²ltimo, para aquellos que piensen que con este tipo de medidas se otorgar¨ªa demasiado poder a Hacienda, yo les planear¨ªa dos cuestiones. La primera es por qu¨¦ no se piensa lo mismo cuando se cometen otro tipo de delitos contra las personas o la propiedad, en los que nadie justificar¨ªa que la polic¨ªa o jueces actuaran con el freno echado. La segunda es que deber¨ªa saber que lo que defraudan unos lo tienen que pagar otros, y si una persona tienen millones en Suiza sin declarar, situaci¨®n harto frecuente, le repercute de dos formas: en lo que ha tenido que pagar de m¨¢s en los ¨²ltimos a?os por la subida de impuestos, y en los recortes sufridos en los servicios b¨¢sicos al no poderse generar ingresos suficientes para poder pagarlos.

Jos¨¦ Mar¨ªa Pel¨¢ez Martos, Inspector de Hacienda del Estado