Las inc¨®gnitas de Lozoya

Emilio Lozoya, primer ejecutivo de Pemex, madrug¨® para explicar las razones de su marcha de Repsol. Eran los ocho de la ma?ana en M¨¦xico (tres de la tarde en Espa?a) y Lozoya se limit¨® a leer el comunicado que la empresa difundir¨ªa despu¨¦s. Qued¨® meridiano: la decisi¨®n obedece principalmente a la baja rentabilidad ¡°obtenida por la actual administraci¨®n frente a otras petroleras¡±, a las diferencias con el equipo directivo y a que Pemex esperaba m¨¢s del acuerdo alcanzado en 2012.

Lozoya disparaba directamente al coraz¨®n del equipo directivo de Repsol y a su presidente, Antonio Brufau, tambi¨¦n a la cabeza. Las diferencias de Lozoya y Brufau han ido in crescendo, pese a que Lozoya no estaba al frente de Pemex cuando el grupo alcanz¨® el acuerdo con Sacyr para desbancar al ejecutivo de Mollerussa en agosto de 2011, tras cuyo fracaso firmaron el acuerdo de no agresi¨®n que cita en el comunicado. Luego, en el conflicto con Argentina por la expropiaci¨®n de YPF, adopt¨® una postura contraria a los intereses de Repsol al intermediar para crear una empresa con activos de Vaca Muerta sobrevalorados en la que Pemex tomaba una participaci¨®n. Pero Lozoya se encontr¨® con la oposici¨®n del consejo en pleno. Meses despu¨¦s se cerr¨® un acuerdo que garantiz¨® la recuperaci¨®n de 3.700 millones y que Pemex apoy¨®.

Las justificaciones de Lozoya son pr¨¢cticamente las mismas que hizo ante el Congreso mexicano el a?o pasado. Sin embargo, llama la atenci¨®n que esas quejas no se hicieran nunca de forma rotunda en el consejo de administraci¨®n ni en las juntas de accionistas de Repsol, donde los representantes de Pemex votaron a favor de la gesti¨®n de Brufau. Tambi¨¦n destaca que el grupo mexicano votase en contra del acuerdo que ¨¦l mismo hab¨ªa presentado con YPF y del nombramiento de Josu Jon Imaz como consejero delegado, figura que hab¨ªan propuesto para quitar poder al presidente.

Pemex, por otra parte, apela a que Repsol ha dejado de resultar rentable. Durante su larga permanencia en Repsol (es el socio m¨¢s veterano) ha sacado suculentos dividendos. En los ¨²ltimos tres a?os, sin ir m¨¢s lejos, se llev¨® en torno a los 320 millones. Y si es as¨ª, ?por qu¨¦ no ha esperado a que se pague el dividendo prometido tras el acuerdo con Argentina que le reportar¨ªa en torno otros 120 millones m¨¢s?

Y eso lleva a la pregunta del mill¨®n, que Lozoya no ha contestado. ?Por qu¨¦ Pemex decidi¨® vender solo unos d¨ªas antes de la visita del presidente de la Rep¨²blica mexicana, Enrique Pe?a Nieto, a Espa?a y no esper¨® a que esta se produjera? En el comunicado, Lozoya ¡°enfatiza categ¨®ricamente¡± que la decisi¨®n no forma parte de la agenda bilateral M¨¦xico-Espa?a; pero cuesta mucho creer que, siendo una empresa estatal como es, una decisi¨®n como esta no pase por el filtro del Gobierno y que alguien no se plantee las derivaciones. Adem¨¢s, el ministro de Hacienda, Luis Videgaray, hab¨ªa manifestado que la venta ¡°no ser¨ªa una mala decisi¨®n¡±.

Es evidente que todo ha sido bien medido e indica que si se ha hecho en fechas anteriores a la visita probablemente sea porque habr¨ªa sido un fracaso aterrizar en Espa?a con un contencioso de larga duraci¨®n y no llevarse la cabeza de Brufau como bot¨ªn. El propio Pe?a Nieto trat¨® de arreglarlo con Mariano Rajoy sin ¨¦xito. Por eso, para evitarlo, se adelant¨® la operaci¨®n. Est¨¢ claro que Pe?a Nieto no va a volver con ninguna cabeza, pero tampoco con un fracaso.