EE UU ratifica el fallo contra Argentina por la deuda impagada a los fondos

Los nueve integrantes de la Corte Suprema de EE UU comunicaron este lunes en Washington que mantienen la sentencia que establece que Argentina no podr¨¢ seguir pagando a la mayor¨ªa de acreedores que aceptaron la reestructuraci¨®n de la deuda en 2005 y 2010, tras la suspensi¨®n de pagos de 2001, si antes no salda sus obligaciones con la minor¨ªa que rechaz¨® esos canjes, los llamados fondos buitre y otros inversores m¨¢s.

La decisi¨®n del Tribunal Supremo norteamericano supone un duro varapalo para los intereses de Argentina. Ahora, el Gobierno de Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner deber¨¢ optar entre pagar a los buitre, algo a lo que se ha negado sistem¨¢ticamente, o caer en suspensi¨®n de pagos de la deuda reestructurada bajo legislaci¨®n de Nueva York, que equivale a 25.000 millones de d¨®lares (18.000 millones de euros). Otra opci¨®n es que Buenos Aires intente seguir pagando a la mayor¨ªa de acreedores en Buenos Aires, en lugar de en EE UU, pero es dudoso que lo acepten.

Argentina tiene 25 d¨ªas para pedir al tribunal que vuelva a revisar el caso

La tercera opci¨®n ser¨ªa pedir al tribunal que vuelva a revisar el caso. El Gobierno?tiene 25 d¨ªas para pedirlo. Pero el pa¨ªs sudamericano debe enfrentar el pr¨®ximo d¨ªa 30 un pago de la deuda reestructurada y no se sabe si continuar¨¢ o no en suspense el fallo en su contra, seg¨²n un consejero de la Fundaci¨®n Legal Washington, Richard Samp. Este abogado, cuya organizaci¨®n se present¨® en el juicio a favor de los buitre, dice que solo en el 1% de los casos el Tribunal Supremo de EE UU acepta revisar sus decisiones.

El fallo contra Buenos Aires tambi¨¦n puede repercutir de forma negativa en futuras reestructuraciones de deuda de otros pa¨ªses, al desalentar la aceptaci¨®n de canjes e incentivar la v¨ªa judicial. As¨ª lo han manifestado desde los Gobiernos de EE UU y Francia y el Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque de todos ellos solo el Ejecutivo de Francois Hollande se present¨® ante la justicia para defender la posici¨®n argentina. Tambi¨¦n Brasil y M¨¦xico hab¨ªan recurrido a los tribunales para apoyar a Buenos Aires.

La demanda fue iniciada por dos de los llamados fondos buitre, NML y Aurelius, que compraron bonos argentinos en 2001 y 2002 a bajo precio y que desde 2003 reclaman en la justicia que Buenos Aires les pague el 100% del valor de esos t¨ªtulos. Ambos fondos y otros acreedores, incluidos inversores argentinos, rechazaron la propuesta de quita de la mitad del pasivo que ofrecieron en 2005 y 2010 los Gobiernos de los Kirchner, que argumentaban que el sobreendeudamiento hab¨ªa hundido a su pa¨ªs y tornaba impagables las obligaciones anteriores. La mayor¨ªa de los tenedores de bonos aceptaron, canje¨® el 93% de la deuda, pero el restante 7% qued¨® sin reestructurar y en litigio judicial. Dos tercios de ese pasivo no refinanciado hab¨ªan sido emitidos en EE UU y por eso es que all¨ª se dirime el caso.

Un fallo judicial que viene de 2012

Un juez de Nueva York, Thomas Griesa, fall¨® en 2012 que Argentina no pod¨ªa seguir pagando el rendimiento de sus bonos reestructurados hasta que saldara su deuda de 1.330 millones de d¨®lares (980 millones de euros) con NML, Aurelius y otra parte de los acreedores litigantes. Se bas¨® en una cl¨¢usula de tratamiento igualitario entre acreedores que conten¨ªan los antiguos t¨ªtulos que se dejaron de pagar en 2001. O sea, o Buenos Aires paga a los buitre o suspende pagos otra vez. Pero Buenos Aires se negaba a abonarles porque consideraba que sobrevendr¨ªan otras demandas por m¨¢s de 16.000 millones de d¨®lares (11.800 millones de euros) y porque cree que lo justo es que la minor¨ªa de acreedores asuma el acuerdo logrado con la mayor¨ªa. Adem¨¢s alegaba que m¨¢s no puede pagar. Veremos qu¨¦ dice ahora, con un fallo definitivamente en contra.

Buenos Aires se ha negado a abonar la deuda porque cree que si acepta llegar¨¢n m¨¢s demandas?

Argentina recurri¨® a un tribunal de apelaciones de Nueva York, que ratific¨® en 2013 la sentencia del juez Griesa a favor de los buitre, pero la ha dejado en suspense a la espera de la decisi¨®n del Supremo de EE UU. Por eso, el Gobierno de Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner pidi¨® al Tribunal Supremo de EE UU que analizara el caso.

Los magistrados del m¨¢ximo tribunal norteamericano suelen descartar la mayor¨ªa de las causas y solo abordan aquellas que considera trascendentes para los intereses de su pa¨ªs. Precisamente, el pasado jueves el Tribunal Supremo rechaz¨® inmiscuirse en el caso y esa decisi¨®n fue conocida este lunes. Fue as¨ª que qued¨® firme el fallo a favor de los buitre.

?Acatar¨¢ la sentencia?

Argentina hab¨ªa prometido ante el Tribunal Supremo de EE UU que acatar¨ªa la sentencia definitiva. No obstante, existe la posibilidad de que se niegue a pagar y caiga entonces en suspensi¨®n de pagos de su deuda reestructurada. Tambi¨¦n puede ofrecerles a los tenedores de los bonos emitidos en 2005 y 2010 pagarles en Buenos Aires, de modo de evitar embargos, pero es seguro que varios de ellos plantear¨¢n reparos. Es una opci¨®n ya planteada por Fern¨¢ndez el a?o pasado.

Otro camino es acatar la sentencia y pagarles a los demandantes. Incluso el juez Griesa dej¨® recientemente abierta la posibilidad de una negociaci¨®n: ¡°Si Argentina est¨¢ en una situaci¨®n financiera por la que no puede pagar, ?qu¨¦ es lo que cualquiera de buena fe hace? Viene a la corte y alg¨²n tipo de negociaci¨®n tiene lugar¡±. El pa¨ªs sudamericano no se encuentra en una crisis como la de 2001/2002, pero en enero pasado se devalu¨® el peso, la econom¨ªa se ha estancado y la inflaci¨®n alcanza al 33% anual.

A finales de 2014 vence una cl¨¢usula de los bonos emitidos en la reestructuraci¨®n que establece que si Buenos Aires mejora la oferta de 2005 y 2010 a los que la rechazaron, los que la aceptaron tienen derecho a recibir tambi¨¦n esa ventaja. Por esa cl¨¢usula, el Gobierno argentino se negaba a negociar con los buitre, porque supondr¨ªa no solo pagarle m¨¢s al 7% que rechaz¨® el canje sino al 93%. No hay que olvidar que la suspensi¨®n de pagos de Argentina en 2001 ha sido la mayor de la historia mundial, de unos 82.000 millones de d¨®lares. La duda es qu¨¦ ocurre si Argentina no negocia pero acata un fallo a favor de los buitre: ?eso la obligar¨ªa a abonar m¨¢s a los tenedores de bonos reestructurados? Es una discusi¨®n jur¨ªdica.

Ahora se espera que Argentina presente su ¨²ltimo recurso. Mientras tanto, los buitre pedir¨¢n al tribunal de apelaciones de Nueva York que levante la suspensi¨®n de la sentencia contra el pa¨ªs sudamericano, de modo de ejecutar el pago de su reclamaci¨®n.