Los mercados caen y la oposici¨®n critica al Gobierno de Fern¨¢ndez

Los mercados esperaban que el Tribunal Supremo de EE UU iba a adoptar alguna decisi¨®n que demorar¨ªa la resoluci¨®n final del juicio por de la deuda argentina y por eso se sorprendieron cuando ?este dej¨® en firme el fallo previo contra el pa¨ªs sudamericano. Muchos inversores financieros de riesgo ven¨ªan apostando por Argentina desde agosto pasado, cuando en las elecciones legislativas primarias qued¨® descartada la posibilidad de una reforma constitucional que habilitara a Cristina Fern¨¢ndez de Kichner a postularse por tercera vez a presidenta en 2015, y tambi¨¦n a partir de medidas amigables con el mercado que la jefa de Estado adopt¨® en 2014. Esos especuladores esperaban que el m¨¢ximo tribunal norteamericano tomase este lunes una decisi¨®n que prolongara el juicio y que hiciera impulsar a¨²n m¨¢s los precios de acciones de empresas y de t¨ªtulos p¨²blicos de Argentina. Pero la sentencia contraria al pa¨ªs sudamericano y favorable a los llamados fondos buitres, acreedores que rechazaron la reestructuraci¨®n de la deuda en 2005 y 2010, derrumb¨® las cotizaciones.

El ¨ªndice de la bolsa de Buenos Aires se desplom¨® 10,1%. Las acciones de empresas argentinas que cotizan en Nueva York descendieron entre el 6,6% y el 14,6%. La prima de riesgo, que ven¨ªa bajando en los ¨²ltimos meses, se elev¨® el 12,1%, hasta 826 puntos b¨¢sicos. Una decisi¨®n judicial favorable a los intereses de Argentina este lunes hubiese provocado una bajada de esta variable y hubiera facilitado eventuales planes del Gobierno de Fern¨¢ndez de volver a colocar deuda en los mercados internacionales por primera vez desde 2001, el a?o de la suspensi¨®n de pagos que desencaden¨® el juicio actual. Los t¨ªtulos p¨²blicos m¨¢s operados de Argentina retrocedieron entre el 3,5% y el 13,1%. Bajaron los precios tanto de los bonos que fueron emitidos en Nueva York, que corren riesgo de una nueva suspensi¨®n de pagos tras el fallo en EE UU, como los de legislaci¨®n local.

El tipo de inter¨¦s de los pr¨¦stamos interbancarios se elev¨® del 18% al 24,5%. En el mercado cambiario oficial, el d¨®lar se mantuvo sin modificaciones, a 8,15 pesos, pero no en las plazas paralelas. En este pa¨ªs donde rigen controles de cambios, en el mercado ilegal o blue (azul), la moneda norteamericana se encareci¨® 20 centavos de peso, hasta 11,85. Tambi¨¦n hay mecanismos legales de compra de divisas mediante la triangulaci¨®n con acciones y bonos: el llamado d¨®lar bolsa, que se opera en el mercado local y que subi¨® 42 centavos, a 11,52 pesos, y el contado con liqui, que sirve para girar fondos al extranjero y que sorprendi¨® con una ca¨ªda a 10,38 pesos.

Los inversores esperan con ansiedad al discurso por cadena nacional de radio y televisi¨®n que esta noche dar¨¢ Fern¨¢ndez para anunciar los pasos a seguir por Argentina. Un exfuncionario del Gobierno kirchnerista, que prefiri¨® mantener el anonimato, consider¨® que la opci¨®n ¡°m¨¢s digna¡± para su pa¨ªs consiste en mantener su negativa a pagar a los buitres. Como el fallo obliga a Argentina a pagar primero a esa minor¨ªa de acreedores litigantes antes que seguir abonando a los que aceptaron la reestructuraci¨®n con quita de la deuda, esa alternativa planteada por el exfuncionario consistir¨ªa en una suspensi¨®n de pagos con estos ¨²ltimos y una oferta de un nuevo canje para unos y otros. Pero el informante admite que quiz¨¢ el Gobierno argentino considere que, en su plan de normalizaci¨®n de la relaci¨®n con los mercados que ha emprendido en 2014, conviene pagar a los buitres con una f¨®rmula negociada en los tribunales. Argentina podr¨ªa abonar su deuda con nuevos bonos, en lugar de efectivo, en una operaci¨®n similar a la pactada para la indemnizaci¨®n a Repsol por la nacionalizaci¨®n de YPF. Esta opci¨®n implicar¨ªa un aumento de la deuda argentina, aunque tambi¨¦n podr¨ªa abrir las puertas a financiamiento externo en un a?o en el que la escasez de divisas ha devaluado el peso, elevado la inflaci¨®n (34,9% anual) y estancado la econom¨ªa.

Los pol¨ªticos de la oposici¨®n, mientras tanto, ya han comenzado a criticar al Gobierno de Fern¨¢ndez por su estrategia en la pelea contra los buitres. Si bien la semana pasada los principales partidos se hab¨ªan unido en su rechazo a los acreedores litigantes en EE UU y algunos de sus parlamentarios hab¨ªan viajado juntos, en una inusual alianza, a defender la posici¨®n argentina ante el Ejecutivo y el Congreso de la superpotencia, ahora afloraron las diferencias. El diputado y precandidato presidencial socialista Hermes Binner, del Frente Amplio Unen, lament¨® que ¡°no es un buen d¨ªa para el futuro del pa¨ªs¡± y anticip¨® que el pr¨®ximo Gobierno pagar¨¢ los costes. ¡°Este resultado es el logro de tanta improvisaci¨®n y tantos cambios. Esto es el producto de un desmanejo absoluto del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Econom¨ªa, que son los verdaderos responsables de haber echado a andar tantas diatribas sobre la corte. Es el Congreso tiene que tomar este tema y actuar como un pa¨ªs maduro. Creo en una salida negociada con el juez (de primera instancia, el que primero fall¨® contra Argentina); tiene que haber una nueva propuesta, una gran convocatoria", continu¨® Binner. El dirigente socialista critic¨® las declaraciones de funcionarios en los a?os anteriores, cuando tachaban al juez del caso como un buitre y amenazaban con no pagar ni acatar fallos en contra.

El diputado y economista Federico Sturzenegger, que viaj¨® la semana pasada a EE UU a apoyar la posici¨®n unificada de su pa¨ªs, tambi¨¦n lament¨® el ¡°mal manejo del Gobierno¡±. Este dirigente del conservador Partido Propuesta Republicana (PRO) fue secretario de Pol¨ªtica Econ¨®mica en plena debacle de Argentina que deriv¨® en la suspensi¨®n de pagos de 2001, en el Gobierno de Fernando de la R¨²a (1999-2001). ¡°La soberbia y la impericia se pagan con estos problemas. Desgraciadamente, todo va a repercutir sobre el bolsillo de los argentinos¡±, a?adi¨® Sturzenegger en Radio Continental.