Los grandes despachos cuestionan algunos aspectos de la reforma fiscal

La Fundaci¨®n Impuestos y Competitividad, integrada por los ocho grandes despachos de asesoramiento fiscal ha cuestionado algunos de los puntos de la reforma fiscal aprobada por el Gobierno, que se encuentra actualmente en tramitaci¨®n parlamentaria.

La fundaci¨®n integrada por PwC, Cuatrecasa, Gonsalves Pereira, Ur¨ªa Men¨¦ndez, Baker &Mckenzie, Deloitte, EY, Garrigues y KPMG considera que "el juego de equilibrios" en los impuestos que se han reformado en el proyecto del Gobierno "no permiten evaluar el impacto neto de reducci¨®n anunciado". La traducci¨®n del lenguaje sibilino de los despachos de abogados es que la rebaja de tipos va acompa?ada por la supresi¨®n o limitaci¨®n de varias deducciones que pueden que al aplicarse no surta efecto la rebaja fiscal prometida.

Los grandes despachos de asesoramiento fiscal creen tambi¨¦n que la reforma fiscal contiene elementos con "un alto potencial de dificultad interpretativa y, por tanto, de futura conflictividad, con una clara proliferaci¨®n de normas antiabuso".

Gines Navarro, director de la Fundaci¨®n Impuestos y Competitividad, ha calificado la reforma fiscal como inacabada porque a¨²n est¨¢ por redactar las novedades de Ley General Tributaria y desarrollar los cambios en los impuestos auton¨®micos (sucesiones, donaciones, patrimonio...).

Entre los aspectos que m¨¢s ha criticado est¨¢ la supresi¨®n del escal¨®n de tipos del impuesto de sociedades que hasta ahora exist¨ªa para las pymes. Las peque?as y medianas empresas tienen actualmente un tipo del 25% frente al 30% general. Con la reforma se unifica en el 25% dentro de dos a?os, cuando la reforma se desarrolle al completo. "Habr¨¢ que ver el impacto de la supresi¨®n del tipo reducido para comprobar el efecto", dijo con cierto escepticismo Navarro.

Este experto tributario opina, adem¨¢s, que "hay una amplia lista de medidas cuya incidencia negativa en la competitividad de la empresa es altamente probable". Se refer¨ªa a algunas medidas del impuesto de sociedades que limitan algunas deducciones o exenciones. Entre ellas, el deterioro de diversos activos financieros y de inmovilizado inmaterial, la posposici¨®n de resultados negativos en operaciones entre empresas del grupo, posposici¨®n de p¨¦rdidas en operaciones con participadas o establecimientos permanentes, limitaci¨®n de los gastos de representanci¨®n, limitaci¨®n de los gastos financieros y la compensaci¨®n de bases imponibles negativas.

Navarro destac¨® la limitaci¨®n que el Gobieno ha establecido sobre las bases imponibles negativas (BIN), los cr¨¦ditos fiscales que originan las empresas cuando tienen p¨¦rdida y le sirven para reducir su factura fiscal cuando arrojan beneficios. El Gobierno establece un l¨ªmite del 60% de la compensaci¨®n de bases negativas a cambio de eliminar el l¨ªmite temporal que exist¨ªa, en 18 a?os. "Est¨¢n criminalizando la financiaci¨®n ajena", dijo Navarro.

La Fundaci¨®n tambi¨¦n ha repasado algunas medidas del impuesto sobre la renta de las personas f¨ªsicas (IRPF) que considera que pueden perjudicar la competitividad. Y aunque ha resaltado las mejoras en el r¨¦gimen de impatriados ha criticado el "exit tax", una iniciativa por la cual los ejecutivos que se van fuera de Espa?a tienen que aflorar sus plusval¨ªas.Por eso, la fundaci¨®n considera que algunas de las medidas de la reforma fiscal podr¨ªan ir contra la normativa comunitaria.