Nozar se querella contra sus administradores concursales

Luis y Juan Carlos Nozaleda, socios y administradores sociales de Nozar, y la propia sociedad, han presentado una querella por administraci¨®n desleal contra los administradores concursales de la sociedad Cristina Jim¨¦nez Savurido y Luis Aurelio Mart¨ªn Bernardo. Los querellantes consideran que ambos profesionales han sobrepasado el nivel tolerable de discrepancias, para incurrir en actuaciones delictivas. El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 46 de Madrid ha acordado la apertura de diligencias previas sobre el asunto.

Nozar tambi¨¦n se ha dirigido al juzgado de lo Mercantil, n¨²mero 2 de Madrid, para solicitar formalmente ¡°la separaci¨®n de estos dos profesionales que componen la administraci¨®n concursal¡±, alegando la existencia de justa causa para ello, en virtud del art¨ªculo 37.1 de la Ley Concursal. Esta solicitud se fundamenta en la existencia de ¡°hostilidad evidente¡± entre dichos profesionales y la sociedad deudora.

De acuerdo con el escrito, Nozar alega ante el juez que por parte de los administradores concursales existe un intento reiterado de frustraci¨®n del convenio de acreedores admitido a tr¨¢mite por el Juzgado en junio de 2014, votado favorablemente en septiembre con el 73,7 por ciento del total de sus cr¨¦ditos, incluidos los de la Agencia Tributaria, que representan 477,1 millones de euros sobre un pasivo de 647,2 millones de euros. El m¨ªnimo exigido por la Ley Consursal para el convenio de acreedores es del 50 por ciento de la deuda.

Seg¨²n el documento presentado al juzgado de lo mercantil, ¡°los administradores concursales han realizado una serie de actuaciones que han tenido como objetivo primordial evitar la aprobaci¨®n de un convenio de continuaci¨®n de la sociedad; es decir, abocar a la misma a la liquidaci¨®n y consiguiente desaparici¨®n¡±.

En el relato de los hechos, se asegura y se documenta que entre ¡°los intentos de frustraci¨®n de la aprobaci¨®n del convenio, la administraci¨®n concursal present¨® en julio pasado un informe de evaluaci¨®n del convenio que constituye una pieza probatoria de primer orden sobre el grado de animadversi¨®n, hostilidad y obsesi¨®n de los administradores concursales.¡± Y todo esto, en palabras de Nozar, ¡°en una argumentaci¨®n circular y sin aportar ni una sola evidencia m¨¢s all¨¢ de opiniones personales sin soporte f¨¢ctico o argumentaci¨®n jur¨ªdica objetiva¡±.

Seg¨²n Nozar, los administradores concursales han intentado boicotear la ejecuci¨®n futura del convenio firmado por el 73,7 por ciento del total de sus cr¨¦ditos a trav¨¦s de una serie de actos contra la masa activa concursal. En el documento al juez se describen distintos actos.

El 28 de julio de 2014, tras la admisi¨®n a tr¨¢mite de la propuesta de convenio, los administradores concursales presentaron sendos escritos de desistimiento de acciones (anulaci¨®n de pagos) frente a BBVA y Banco Popular, que inicialmente hab¨ªan ejercitado los mismos administradores, lo que para Nozar supone que ¡°la administraci¨®n concursal ha realizado maliciosamente un acto que priva al convenio de una de sus fuentes principales de ingresos y, por tanto, contribuye grandemente a su posible frustraci¨®n¡±.

En resumen, seg¨²n el documento presentado al juez, ¡°la finalidad obvia de las actuaciones relatadas es una sola: impedir la superaci¨®n del concurso por convenio, forzando la liquidaci¨®n y consiguiente extinci¨®n de Nozar¡±.