El fiscal pide c¨¢rcel para exc¨²pula CAM por cobrar dietas no justificadas

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha mantenido su petici¨®n de cuatro y dos a?os y medio de prisi¨®n para los exdirectivos de CAM Roberto L¨®pez Abad y Juan Ram¨®n Avil¨¦s, por la "sinvergonzoner¨ªa" que cometieron al adjudicar dietas a los miembros de una participada de la caja "por no hacer nada".

As¨ª lo ha expuesto el fiscal Luis Rodr¨ªguez Sol durante la quinta sesi¨®n del juicio que se celebra en la Audiencia Nacional contra ambos exdirectivos, a los que reclama adem¨¢s que se les condene a indemnizar bien al Banco Sabadell, -entidad a la que fue adjudicada la CAM por un euro tras su intervenci¨®n-, o bien a su participada Tenedora de Inversiones (TI) en la cantidad de 1.494.029,99 euros.

El fiscal acusa a L¨®pez Abad y al fallecido presidente Vicente Sala de haber incurrido en un fraude de ley al haber creado una comisi¨®n de control en esta ¨²ltima sociedad, participada al 100 % por CAM, para adjudicar a sus miembros -que eran los mismos de la comisi¨®n de control de la caja, incluido el propio Avil¨¦s, que la presid¨ªa- unas dietas que no les correspond¨ªan.

"No se trabajaba nada entre reuni¨®n y reuni¨®n, ten¨ªan un enorme grado de desconocimiento de sus funciones", ha subrayado el representante de Anticorrupci¨®n, que ha a?adido: "era como asistir a una conferencia, uno va, se sienta y escucha lo que se le dice y como mucho hace preguntas al final".

Puesto que "no ten¨ªan ninguna responsabilidad ni derecho a cobrar absolutamente nada, pedimos algo tan razonable como que devuelvan lo que recibieron y que no ten¨ªan ning¨²n derecho a cobrar", ha dicho sobre los 18 miembros de esa Comisi¨®n de Control de TI, a los que considera part¨ªcipes a t¨ªtulo lucrativo y por ello cree que deben afrontar la cantidad de forma solidaria con los acusados.

El organismo en TI se cre¨® en 2005 y estuvo activo hasta 2011, periodo en el que se cobraron dietas, incrementadas de manera sucesiva hasta multiplicarse por 150, de entre 9.000 euros y los 308.000 que se desembols¨® el propio Avil¨¦s.

Adem¨¢s, el fiscal se ha referido a los pr¨¦stamos que recibi¨® de manera presuntamente irregular a una sociedad vinculada a Avil¨¦s, "La Vereda de Sucina", que controlaba mediante sociedades interpuestas y varios familiares por valor de casi 17 millones.

Para eludir el control del Instituto Valenciano de Finanzas y renovar sus pr¨¦stamos, simul¨® un traspaso de acciones a su hermana, que ingres¨® 90.000 euros en una cuenta que le hab¨ªa dado la esposa del acusado, el cual evitaba as¨ª un impago que le hubiera obligado a abandonar su puesto en la caja. "El pr¨¦stamo ten¨ªa muerte cerebral, no se pod¨ªa reanimar y mantenerlo era perjudicial para la caja; era como una bola de nieve, la deuda va creciendo", ha relatado.

Mientras, el letrado Carlos G¨®mez-Jara, que ejerce la acusaci¨®n particular en nombre del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD) y la Fundaci¨®n CAM, ha mantenido tambi¨¦n su petici¨®n de c¨¢rcel de seis a?os para L¨®pez Abad y de diez para Avil¨¦s.

Asimismo, ha reclamado una indemnizaci¨®n de 4,9 millones por el "quebranto" derivado de los pr¨¦stamos para el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos, ya que este organismo le inyect¨® 5.249 millones antes de la venta de CAM al Sabadell. "El FGD hace la labor de bombero del sistema financiero, y si tiene que soportar lesiones por su intervenci¨®n, hay que indemnizarle, y cada culpable deber¨¢ hacerlo en su proporci¨®n", ha concluido.