Duras cr¨ªticas de la CNMV y el supervisor a los peritos de Bankia

El fondo de rescate bancario (FROB) ha disparado con toda la artiller¨ªa contra los dos peritos del Banco de Espa?a que hicieron un informe diciendo que las cuentas de Bankia estaban maquilladas cuando sali¨® a Bolsa. Rebate todas las objeciones de los informes, y concluye que las cuentas son correctas y que sali¨® al parqu¨¦ a un precio adecuado. Utiliza las afirmaciones de los documentos periciales y las enfrenta, en ocasiones, a las declaraciones de los peritos en el interrogatorio posterior del caso Bankia.

El fondo estatal se vale de los dos supervisores, el Banco de Espa?a y la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), prueba de lo grave de la cuesti¨®n, ya que hay 3.000 millones en juego, lo que se capt¨® de los inversores y que ahora podr¨ªan reclamar.

El FROB rebate las ¡°debilidades¡± de las conclusiones de los dos peritos a los que descalifica t¨¦cnicamente. El fondo, presidido por Fernando Restoy, que tambi¨¦n es subgobernador del Banco de Espa?a, dice que los expertos utilizaron una metodolog¨ªa ¡°que resulta muy poco rigurosa¡±, quiz¨¢ lo m¨¢s grave que se puede atribuir a inspectores con muchos a?os de experiencia y prestigio, como son Antonio Busquets y V¨ªctor S¨¢nchez. En otro momento del escrito de alegaciones del FROB se comenta que el propio Busquets admiti¨® en sus declaraciones que su ¡°metodolog¨ªa es discutible¡±. ¡°Este m¨¦todo resulta, en todo caso, inapropiado¡±, considera esta autoridad.

Los peritos consideran que Bankia, as¨ª como Caja Madrid y Bancaja, junto a las dem¨¢s cajas que formaron el holding, realizaron insuficientes dotaciones por el deterioro de activos. Estos expertos reclaman una dotaci¨®n lineal por semestres en el caso de Bankia en 2011. El FROB pone al Santander y al BBVA como ejemplo de entidades que elevaron mucho m¨¢s las provisiones al final del 2011 y no en junio de ese a?o porque la econom¨ªa se fue hundiendo con el paso de los meses.

Con este planteamiento, el escrito dice que el criterio de los inspectores ¡°es contrario a la l¨®gica y a la realidad del sector¡±. Sobre este aspecto, apuntan que el informe de S¨¢nchez llega a unas conclusiones ¡°que no est¨¢n adecuadamente fundamentadas¡±, entre otras razones porque tuvo ¡°limitaciones de informaci¨®n¡±.

Se da la circunstancia de que Bankia no facilit¨® toda la informaci¨®n requerida por los peritos, como admiti¨® el juez de la Audiencia, Fernando Andreu, que lo justific¨® porque estaba imputada. El FROB cree que los c¨¢lculos de morosidad que hicieron no pueden ser precisos porque ¡°sus conclusiones se basan en supuestos¡±.

El FROB tambi¨¦n afirma que para calcular los ajustes de las cuentas de Bankia, es decir, p¨¦rdidas no reconocidas, emple¨® ¡°juicios subjetivos¡±. Asegura que las metodolog¨ªas de ambos expertos son diferentes ¡°por lo que proponen ajustes no coincidentes¡±. Y sugiere que deber¨ªan haber ¡°modulado sus conclusiones sobre la imagen fiel de las cuentas¡±.

El FROB dice que hab¨ªa provisiones suficientes para cubrir los ajustes de los peritos, otro caballo de batalla en este caso. Sobre la salida a Bolsa, recuerda que Busquets afirm¨®: ¡°No tengo ni idea¡± varias veces a cuestiones burs¨¢tiles y asegura que el precio de colocaci¨®n, 3,75 euros, se fij¨® con criterios de mercado, para lo que se apoya en informes de la CNMV. Los inspectores pidieron al Banco de Espa?a que no entrara en este enfrentamiento, pero ha dado un paso adelante.