Bankia aporta en met¨¢lico los 800 millones de la fianza judicial

Bankia y su matriz BFA han aportado en met¨¢lico la fianza de 800 millones en la cuenta de la Audiencia Nacional, que pertenece al Banco Santander. Bankia ha colocado esta fianza en efectivo porque le resulta m¨¢s barato que pedir un aval a otro banco, seg¨²n fuentes de la entidad. Por motivos legales, un banco no puede avalarse a s¨ª mismo.

El juez Fernando Andreu impuso esta fianza para hacer frente a posibles litigios por las irregularidades por la salida a Bolsa. No obstante, adem¨¢s de BFA-Bankia, el juez conden¨® a los exejecutivos de la entidad a aportar este dinero por lo que, una vez que se compruebe que ninguno de ellos ha aportado la fianza, la entidad presidida por Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri les reclamar¨¢ una parte.

El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, y los exconsejeros Jos¨¦ Luis Olivas, Francisco Verd¨² y Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella, tambi¨¦n est¨¢n obligados a participar en la fianza, impuesta de forma solidaria por parte del juez.

Tanto BFA como Bankia est¨¢n legitimadas para reclamar a la antigua c¨²pula. Un d¨ªa antes de la fecha l¨ªmite, ninguno de ellos hab¨ªa depositado nada, seg¨²n Efe.

El dep¨®sito de la fianza se ha hecho a pesar de que tanto BFA-Bankia como los antiguos miembros de la c¨²pula del grupo reclamaron al juez que retirara la fianza, una medida que consideraban ¡°lesiva¡± y ¡°prematura¡±.

El magistrado hab¨ªa tomado la decisi¨®n de reclamar los 800 millones bas¨¢ndose ¨²nicamente en el informe de los dos peritos judiciales cedidos por el Banco de Espa?a, que cuestionaron las cuentas con las que Bankia debut¨® en Bolsa.

Pero no solo recurrieron ellos, sino que la propia Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y el FROB, personado como perjudicado en el "caso Bankia", censuraron duramente el auto del juez apelando al da?o que podr¨ªa ocasionar una medida as¨ª para los accionistas de la entidad, todos los espa?oles, al tiempo que se un¨ªan a las tesis esgrimidas por los imputados sobre las debilidades de la pericial.

Sin embargo, Andreu ve¨ªa claro que del trabajo de los dos funcionarios se desprende la comisi¨®n de un delito de estafa a inversores tipificado en el art¨ªculo 282 bis del C¨®digo Penal, y castigado con hasta seis a?os de prisi¨®n.

El problema de la imagen fiel de la entidad

Esta prueba pone de manifiesto "con toda rotundidad que los estados financieros contenidos en el folleto de la OPS de Bankia no expresaban la imagen fiel de la entidad", un extremo que el contrainforme de parte aportado por la entidad, en contra de lo que dice el juez, s¨ª lo rebat¨ªa.

A¨²n as¨ª, el magistrado consideraba necesario, pese a reconocer que el da?o que ese maquillaje pudo ocasionar a los accionistas que participaron en el estreno burs¨¢til "es de muy dif¨ªcil y laboriosa cuantificaci¨®n", la necesidad de adoptar una medida cautelar "real".

M¨¢s a¨²n cuando la apertura de juicio oral "no se encuentra cercana" y existe el "temor a la inoperancia final" de su investigaci¨®n, a?ad¨ªa. Por ello decidi¨® hacer una estimaci¨®n y calcular una cuant¨ªa provisional "proporcionada, adecuada y justificada a los fines", y que es resultado de sumar la tercera parte de los 1.800 millones en acciones que Bankia coloc¨® entre particulares (600 millones) m¨¢s el tercio establecido en la ley para fianzas civiles.

Y es precisamente este c¨¢lculo otra de las cuestiones que los imputados han afeado al juez, sosteniendo que los afectados personados en la causa no reclamaron m¨¢s de 33 millones de euros. De ah¨ª que algunos, como el propio grupo y Olivas, consideraran que la fianza no podr¨ªa en ning¨²n caso superar esos 33 millones, algo sobre lo que se tendr¨¢ que pronunciar la Secci¨®n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que, tras analizar los recursos, ser¨¢ la que tenga la ¨²ltima palabra.