Elecciones al Colegio de Economistas de Madrid bajo el signo de la pol¨¦mica

Las elecciones al Colegio de Economistas de Madrid (Cemad) se celebran hoy bajo el signo de la pol¨¦mica. Esta disputa, que existe desde el mismo momento de la convocatoria anticipada de elecciones en plena Semana Santa y los plazos establecidos para la votaci¨®n, se encendi¨® todav¨ªa m¨¢s por el retraso de la recepci¨®n de la documentaci¨®n. Ello provoc¨® que la Junta Electoral convocara una reuni¨®n de urgencia ayer a las ocho de la tarde con las tres candidaturas con el objeto de ampliar la recepci¨®n de los votos por correo, estableciendo el viernes como fecha l¨ªmite. A las elecciones est¨¢n convocados 8.200 economistas colegiados.

El punto de vista de las tres candidaturas era bien distinto. De ellas, una es continuista de la anterior junta directiva presidida por Juan Iranzo y est¨¢ encabezada por Pascual Fern¨¢ndez, quien fuera vicedecano de la misma. Otra es una escisi¨®n de la anterior y la lidera Jos¨¦ Mar¨ªa Lamo de Espinosa y forman algunos otros economistas que dejaron la junta de Iranzo cuando apareci¨® la implicaci¨®n de este en las tarjetas black de Bankia. La tercera est¨¢ nucleada en torno a Economistas para el Progreso y la encabeza Juan Ignacio Bartolom¨¦, quien ya fuera decano presidente del Cemad.

Tres candidaturas se disputan el voto de 8.200 colegiados?

Este grupo, precisamente, es el que m¨¢s activo ha estado en todo este proceso, al considerar que se ha manipulado la convocatoria en contra de sus intereses. Seg¨²n denunci¨®, solo 36 horas antes del 6 de Mayo, empezaron a llegar a las direcciones postales de los economistas colegiados electores el primer env¨ªo del Cemad con la propaganda, la documentaci¨®n electoral y la papeleta de voto de la candidatura Economistas por el Progreso. Y el d¨ªa 5 no hab¨ªa sido recibida la mencionada documentaci¨®n en la totalidad de las direcciones postales de los electores, lo hac¨ªa materialmente imposible que los electores pudieran ejercer su derecho a voto por correo a favor de esta candidatura.

Este grupo sostiene que entreg¨® la documentaci¨®n dentro del plazo establecido por los servicios colegiales el pasado 24 de abril. A su juicio, se debe exclusivamente a la retenci¨®n por la Junta Electoral que, seg¨²n denuncian, se arrog¨® la competencia de examinar y censurar la propaganda electoral de forma ilegal y contra toda previsi¨®n estatutaria ¡°con violaci¨®n palmaria de la libertad de expresi¨®n¡±.

Por todo, Economistas por el Progreso plante¨®, sin ¨¦xito, ampliar el plazo de votaci¨®n por correo hasta el lunes 20 de mayo, de manera que se pudiera enviar a todas las direcciones postales de los economistas electores la comunicaci¨®n correspondiente, junto una carta y las papeletas de cada una de las candidaturas. Asimismo, plantearon mantener el d¨ªa de votaci¨®n presencial el d¨ªa 6 de mayo y precintar ante notario la urna de los votos presenciales y los llegados por correo.

De la misma forma, propusieron registrar en los libros colegiales correspondientes los votos que sean enviados por correo a partir del cierre de la votaci¨®n presencial, introducirlos p¨²blicamente y en presencia de los interventores de las candidaturas en urna y proceder al escrutinio p¨²blico de los votos contenidos en las tres urnas.Ante todo eso y al haber ca¨ªdo todas sus propuestas en saco roto, dicha candidatura se reserva toda acci¨®n legal a la que tenga derecho en relaci¨®n con el presente proceso electoral del Cemad.