?Van a mejorar las pensiones de las mujeres con hijos o no?

El Gobierno ha hecho p¨²blico este pasado Consejo de Ministros un Plan de Apoyo a la Familia, en el que incluye como propuesta estrella la mejora de las pensiones (5%, 10% o 15%) de las mujeres, a partir de 2016, que hayan tenido dos, tres o m¨¢s hijos.

Seg¨²n el Gobierno, va a afectar el a?o que viene a 123.357 beneficiarias, con un coste de 51 millones de euros (30 euros mes). Todos los d¨ªas conocemos propuestas sobre la necesidad de contener el gasto en Seguridad Social, dado que en los tres ¨²ltimos a?os hemos reducido a la mitad las reservas, y sorprende que nos sobre dinero para reducir cuotas y subir pensiones; pero adem¨¢s las cifras no encajan demasiado.

El a?o pasado se reconocieron un total de 263.678 nuevas pensiones contributivas a mujeres; en 2016 ser¨¢n 275.000, de las cuales s¨®lo 123.357 ser¨¢n, seg¨²n el Gobierno, beneficiarias. Es decir, menos de la mitad. ?D¨®nde est¨¢n las otras?

Como es evidente, hay mujeres que se jubilan con un hijo o ninguno. Tampoco se beneficiar¨ªan las mujeres jubiladas o viudas con la pensi¨®n m¨¢xima, alrededor del 5%. Pero el descarte fundamental se produce porque la medida, a pesar de su contenido presuntamente social, no va a afectar a las pensiones m¨¢s bajas.

Las pensiones m¨¢s bajas, si coexisten con carencia de ingresos, perciben un complemento a m¨ªnimo de su pensi¨®n. El gasto en la actualidad baja, porque los incrementos del 0,25% no compensan las defunciones, pero las mujeres siguen cobrando las tres cuartas partes de los que se conceden (120.000 al a?o), lo que supone que de las altas de pensi¨®n de las mujeres, la tercera parte cobrar¨¢ complemento a m¨ªnimo. Y lo propuesto por el Gobierno supone mayor pensi¨®n y menor complemento, con resultado neutro. De hecho, se dar¨¢ la paradoja de que si dos mujeres con cuatro hijos se jubilan con una pensi¨®n de 600 €, y la primera tiene ingresos millonarios, mientras la segunda carece de otras rentas, cobrar¨¢n por primera vez la misma cantidad.

Las mujeres que han trabajado como empleadas de hogar, en el campo, o las que han hecho carreras muy cortas de cotizaci¨®n por la maternidad no se van a ver beneficiadas de una medida aparentemente bienintencionada, pero en la pr¨¢ctica tan falsa como un duro de tres pesetas.

Y as¨ª nos encontramos con que vamos a olvidar dos millones y medio de mujeres pensionistas, con sus pensiones congeladas al 0,25%, para pagar una media de 30 € al mes a cien mil, que probablemente ser¨¢n al final menos, y adem¨¢s no las m¨¢s necesitadas.

Si queremos mejorar la vida dram¨¢tica de muchas mujeres espa?olas, podr¨ªamos reconocer el complemento a m¨ªnimo a las pensionistas que deben mantener a su cargo a hijos y nietos, sean dos o diez. Esto costar¨ªa aproximadamente cien millones de euros, pero contribuir¨ªa a disminuir la desigualdad, en vez de aumentarla. Podr¨ªamos incrementar con un coste similar al propuesto por el Gobierno la ayuda por hijo a cargo, lo que mejorar¨ªa algo la vida de un mill¨®n de familias con escasos recursos. Pero yo no me atrevo a llamar a mis familiares j¨®venes y preguntarles si est¨¢n dispuestas a tener dos hijos a cambio de un incremento exiguo de su pensi¨®n futura.

Pero aqu¨ª, una vez m¨¢s, no se trata de hacer pol¨ªtica social, sino de aparentarla. Por eso se aprueba la medida una semana antes de las elecciones y la v¨ªspera de una fiesta en Madrid. Y por eso, como en el pecado se lleva la penitencia, cuando el Gobierno estima el impacto econ¨®mico y presupuestario de su Plan, considera que en el a?o 2016 no s¨®lo no va a aumentar, sino a disminuir el gasto en apoyos a las familias en situaciones especiales, y la protecci¨®n social y econ¨®mica de las familias, porque la Seguridad Social pagar¨¢ m¨¢s pero el Gobierno se ahorrar¨¢ aportaciones a complementos a m¨ªnimo. El milagro de las gaviotas: vamos a pagar m¨¢s y gastar menos.

Octavio Granado fue secretario de Estado de la Seguridad Social entre 2004 y 2011