Bruselas pide datos a Espa?a sobre tratos fiscales privilegiados

La Comisi¨®n Europea tiene dudas sobre algunos de los trajes fiscales a medida que ofrecen la mayor¨ªa de los pa¨ªses europeos. Bruselas ha pedido este lunes informaci¨®n adicional a 15 Estados miembros, entre ellos Espa?a, sobre los marcos preferenciales que dan a las grandes empresas para aliviar su factura fiscal. La iniciativa pretende aclarar si esos esquemas (tax rulings seg¨²n su denominaci¨®n en ingl¨¦s) constituyen ayudas de Estado incompatibles con las reglas europeas de competencia.

La decisi¨®n implica que el Ejecutivo comunitario tiene ahora pr¨¢cticamente a todos los Estados miembros bajo la lupa. La comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, ha solicitado informaci¨®n a Austria, B¨¦lgica, Rep¨²blica Checa, Dinamarca, Espa?a, Finlandia, Francia, Alemania, Hungr¨ªa, Italia, Lituania, Portugal, Rumania, Eslovaquia y Suecia. Previamente se hab¨ªan pedido explicaciones a Chipre, Irlanda, Luxemburgo, Malta, Holanda y Reino Unido.

Aunque la Comisi¨®n no ofrece detalles sobre cu¨¢ntos acuerdos dudosos tiene cada pa¨ªs ni a qu¨¦ empresas afectan, fuentes comunitarias hablan de una media de entre cinco y 10 esquemas fiscales por cada Estado miembro. Todos son para grandes empresas. ¡°Queremos analizarlo cuidadosamente para averiguar si los Estados miembros emplean estos esquemas para dar a las compa?¨ªas ventajas fiscales selectivas que vulneren las reglas de ayudas de Estado¡±, ha asegurado Vestager en un comunicado.

Un segundo paso

Las revelaciones del caso Luxleaks, una investigaci¨®n period¨ªstica que sac¨® a la luz unos 400 acuerdos fiscales de las autoridades luxemburguesas con grandes firmas para reducir al m¨ªnimo su tributaci¨®n en Luxemburgo, impuls¨® a Bruselas a investigar la competencia fiscal entre pa¨ªses. A finales del a?o pasado Vestager pidi¨® a los 28 Estados miembros la lista de todos los acuerdos preferenciales que ofrecieran a las empresas para tributar en sus pa¨ªses. A ra¨ªz de esa primera informaci¨®n suministrada, Bruselas pide datos adicionales a 15 Gobiernos.

Solo dos Estados ¨CPolonia y Estonia- se han negado a proporcionar estos datos ampar¨¢ndose en el secreto fiscal. La Comisi¨®n les da ahora un mes para que env¨ªen la informaci¨®n fiscal. Si no lo hacen, les abrir¨¢ procedimiento. Tambi¨¦n lo har¨¢ con esos 15 pa¨ªses a los que se ha dirigido este lunes si de la informaci¨®n adicional que suministren se deduce que esos marcos fiscales les dan a las empresas concernidas una ventaja fiscal que discrimina al resto.

Tras a?os sin levantar la voz sobre estas pr¨¢cticas fiscales agresivas, el Ejecutivo comunitario ha decidido presionar a los Estados miembros para que hagan p¨²blicos los acuerdos opacos. La mayor¨ªa de los Gobiernos europeos ofrecen a las multinacionales trajes a medida que reducen considerablemente sus facturas fiscales. De esa manera los Estados intentan evitar que las compa?¨ªas trasladen sus beneficios a otras jurisdicciones m¨¢s ventajosas, algo que acaban haciendo en muchos casos. La presi¨®n empieza a surtir efecto: Amazon pagar¨¢ el impuesto de sociedades en los pa¨ªses europeos en los que opera, no solo en Luxemburgo como hasta ahora.

M¨¢s all¨¢ de este an¨¢lisis preliminar, que no prejuzga si se encontrar¨¢ algo irregular, el Ejecutivo comunitario tiene cinco investigaciones formales abiertas por posibles ayudas p¨²blicas ilegales. Competencia investiga a Apple en Irlanda, a Starbucks en Holanda y a la rama financiera de Fiat en Luxemburgo. En este mismo pa¨ªs se indagan tambi¨¦n las pr¨¢cticas de Amazon y, con car¨¢cter m¨¢s general, todo el sistema fiscal para las grandes compa?¨ªas en B¨¦lgica.