Las auditor¨ªas pagadas por OHL descartan actos de corrupci¨®n

Los supuestos actos de corrupci¨®n de OHL M¨¦xico revelados a trav¨¦s de escuchas telef¨®nicas son producto de una ¡°campa?a de difamaci¨®n¡±. Estas son parte de las conclusiones que los auditores externos, pagados por la constructora, han presentado este jueves a los inversionistas de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). La compa?¨ªa ha afirmado en un comunicado que no existen ¡°evidencias o indicios¡± de conductas contrarias a la ley ni pagos a magistrados para que decisiones judiciales beneficiaran a la filial de la empresa de Juan Miguel Villar Mir.

Las conclusiones hechas por los auditores ¡°independientes¡±, KPMG C¨¢rdenas Dosal; Jones Day M¨¦xico y FTI Consulting, coinciden con la defensa que la empresa hab¨ªa utilizado desde el inicio del esc¨¢ndalo, en mayo pasado.

El comunicado asegura que el aumento de tarifas y las modificaciones a los t¨ªtulos de concesi¨®n del Viaducto Elevado Bicentenario y el Circuito Exterior Mexiquense, ambos en el Estado de M¨¦xico, ¡°cumplen con la legislaci¨®n aplicable¡±. Las concesiones permiten a la constructora recuperar su inversi¨®n m¨¢s un rendimiento garantizado del 7% en la primer obra y del 10% en la segunda.

La auditor¨ªa tambi¨¦n concluye que OHL ¡°no tiene ni ha tenido¡± alguna relaci¨®n jur¨ªdica con Tecnolog¨ªa Aplicada Infraiber. Esta empresa mantiene un pleito con la constructora porque le cancel¨® un contrato para medir el tr¨¢fico en sus carreteras. Infraiber ha acusado p¨²blicamente a OHL de mentir a sus inversionistas y de manipular sus finanzas.

Hace pocos d¨ªas, Infraiber hab¨ªa revelado que los costes de la obra del Circuito se elevaron un 443%. Pasaron de 356 millones de d¨®lares a m¨¢s de 1.500 millones en 12 a?os de construcci¨®n. Las conclusiones de las auditor¨ªas se?alan, sin embargo, que estas inversiones acumuladas est¨¢n ¡°debidamente aprobadas por la autoridad¡±. Deloitte tambi¨¦n ha confirmado que la pol¨ªtica contable establecida para determinar la rentabilidad garantizada est¨¢ en conformidad con las Normas Internacionales de Informaci¨®n Financiera.

Paulo Diez, el abogado de Infraiber, ha dicho a este peri¨®dico que OHL no ha hecho p¨²blica la inversi¨®n acumulada para las dos pol¨¦micas obras. ¡°OHL no hizo p¨²blicas las auditor¨ªas, sino sus comentarios sobre las mismas. Hay que exigirle a OHL que lo haga¡±, dijo.

El comunicado a la Bolsa Mexicana de Valores tambi¨¦n ataca uno de los puntos m¨¢s medi¨¢ticos del esc¨¢ndalo OHL. La empresa afirma que un ¡°reconocido¡± perito se encarg¨® de analizar las grabaciones que fueron filtradas en YouTube y que han costado el cargo a Apolinar Mena, el secretario de Comunicaciones del Estado de M¨¦xico, y a Pablo Wallentin, un consejero de Jos¨¦ Andr¨¦s de Oteyza, presidente de OHL M¨¦xico. ¡°Determin¨® que las grabaciones fueron obtenidas ilegalmente y¡­ fueron editadas y alteradas para cambiar su sentido¡±. La empresa no revel¨® el nombre del perito.

En una de las grabaciones, que incluso han implicado al ministro de Comunicaciones y Transportes de Enrique Pe?a Nieto, se escucha a Wallentin preguntar a Gerardo Fern¨¢ndez, el consejero jur¨ªdico de la empresa, sobre supuestas coimas a jueces que llevaban litigios donde aparec¨ªa la compa?¨ªa.

-¡°?Cu¨¢nto hay que darle a los magistrados?¡±, pregunta Wallentin en el audio.

-¡°Pues yo creo que una manita¡±, responde Fern¨¢ndez.

El despacho de abogados Ritch, Mueller, Heather y Nicolau afirma que no existe evidencia de pagos en dinero o especie ¡°directa o indirectamente¡± a jueces, magistrados o funcionarios p¨²blicos.

Las conclusiones de la revisi¨®n son un bal¨®n de ox¨ªgeno para la compa?¨ªa, que hab¨ªa sido cubierta por un tupido velo de sospecha de corrupci¨®n. Cuando el esc¨¢ndalo estall¨®?la empresa se hundi¨® en las bolsas en ambos lados del Atl¨¢ntico. Tom¨® un mes para que sus t¨ªtulos remontaran la situaci¨®n. Infaiber, sin embargo, sigue en pie de lucha. ¡°No hay que olvidar que estas auditor¨ªas fueron encargadas y pagadas por OHL¡±, agreg¨® este jueves D¨ªaz.