Vodafone tendr¨¢ que indemnizar a Portela por su despido de Ono

El Juzgado de lo Social n¨²mero 35 de Madrid ha declarado improcedente el despido por Vodafone de la exconsejera delegada de Ono Rosal¨ªa Portela, cuando la compa?¨ªa de cable fue adquirida por la empresa brit¨¢nica, y le condena a indemnizarla con 900.000 euros, cantidad muy inferior a los seis millones que solicitaba la directiva.

Vodafone despidi¨® a Portela, junto con el resto de la c¨²pula directiva de Ono, tras tener conocimiento de una inspecci¨®n de Hacienda por el que la compa?¨ªa pod¨ªa haber cometido un delito de fraude fiscal por 60 millones de euros del pago del IVA, por el negocio de reventa de tr¨¢fico para llamadas internacionales. La compa?¨ªa firm¨® con la Agencia Tributaria el pago de 58,6 millones por la regularizaci¨®n de los a?os 2011 a 2014 en los que se cometieron las infracciones.

La sentencia del juzgado de lo social, que ser¨¢ recurrida por la empresa, solo se refiere al aspecto laboral y no al fondo del asunto que se debe dirimir por la v¨ªa mercantil, en varios procesos judiciales abiertos. Por una parte, Vodafone ha presentado una demanda de responsabilidad social contra la anterior c¨²pula directiva de Ono en la que les reclama 140 millones de euros solidariamente por su la conducta negligente en relaci¨®n con el fraude tributario. En concreto, los demandados son el expresidente Jos¨¦ Mar¨ªa Castellano, el exdirector de finanzas Carlos Ignacio Sagasta, y la propia Portela.

Por su parte, tanto Castellanos como Portela han demandado a Vodafone por da?os al honor por responsabilizarles del fraude del IVA y le exigen una indemnizaci¨®n de 100 millones de euros, y el pago del bonus de 25 millones que cada uno de los dos directivos ten¨ªan firmados en sus contratos en caso de venta de la empresa , y cuyo desembolso fue congelado por la empresa brit¨¢nica cuando se destap¨® el esc¨¢ndalo fiscal.

Vodafone anunci¨® la compra de Ono por 7.200 millones de euros en marzo pasado, pero no tuvo constancia de la investigaci¨®n realizada por las autoridades espa?olas sobre el presunto fraude fiscal del IVA hasta un poco antes de completar la operaci¨®n de compra, el 23 de julio. En ese momento, decidi¨® romper la relaci¨®n laboral con la c¨²pula directiva de Ono, a los que hab¨ªa firmado un contrato de alta direcci¨®n cuando realiz¨® al compra para facilitar la fusi¨®n de ambas compa?¨ªas.