Enmendad la plana a los dos grandes

¡°No estamos inventando la rueda¡±, dijo ayer el vicepresidente Valdis Dombrosvkis al presentar su, modesto pero pr¨¢ctico, primer paquete para ir a?adiendo piezas pendientes a la a¨²n incompleta uni¨®n econ¨®mica y monetaria.

Y a fe que no es una rueda nueva. Aunque s¨ª un rodamiento a bolas, de esos que engrasan las grandes maquinarias mediante mecanismos de ajuste aparentemente menores. Pero la ambici¨®n de cualquier conjunto de medidas se mide sobre todo en funci¨®n de las resistencias que suscita, ayer, hoy y ma?ana.

De entrada, ayer: ¡°Es inaceptable empezar ahora una discusi¨®n sobre una mutualizaci¨®n adicional de los riesgos bancarios mediante un fondo de garant¨ªa de dep¨®sitos com¨²n o un esquema de dep¨®sito europeo de reaseguro¡±, reza un contundente y restrictivo non-paper alem¨¢n, del 8 de septiembre.

O sea, que la uni¨®n bancaria amenazaba cojera, con solo dos patas (supervisi¨®n com¨²n y fondo com¨²n de resoluci¨®n/liquidaci¨®n debancos en crisis), y sin la tercera prevista (fondo de garant¨ªa de dep¨®sitos).

Y entonces irrumpe el t¨ªmido, ortodoxo y calmoso let¨®n y le enmienda la plana al gran Wolfgang Sch?uble. Con el simple anuncio de que presentar¨¢ antes de Navidad una propuesta para erigir un ¡°esquema europeo de seguro de dep¨®sitos, complementario de los fondos de garant¨ªa nacionales¡±.

Los cocineros de la Comisi¨®n no han terminado la receta. Esperan propuestas de ingredientes. De momento solo est¨¢n convencidos de algunos: 1) el ¡°esquema europeo¡± ser¨¢ un seguro, y complementario de los fondos de garant¨ªa nacionales; 2) debe beneficiar a los clientes/consumidores; 3) debe evitar que la seguridad de los dep¨®sitos recaiga al final en las Administraciones; 4) por tanto, no debe comprometer recursos p¨²blicos, de los contribuyentes; 5) al contrario, debe ser financiado por la propia banca; 6) pero no debe apretarle a¨²n m¨¢s las tuercas de la rentabilidad; 7) por eso se abre paso la idea de nutrirlo con un porcentaje de los fondos nacionales.

?Por qu¨¦ quienes se han opuesto ceder¨ªan ahora? Porque tambi¨¦n recelaron de las otras innovaciones de la uni¨®n bancaria, se arrugaron, ¡°y ah¨ª est¨¢n¡±. Y porque se busca un dise?o ¡°equilibrado¡±, c¨®modo para todos. Ojal¨¢.

La otra propuesta del paquete que m¨¢s ampollas es suceptible de levantar ¡ªen Alemania, pero tambi¨¦n en Francia¡ª es la de unificar la representaci¨®n internacional del euro, para que esta hable con ¡°una sola voz¡±, evitando las habituales cacofon¨ªas.

La apuesta se concretar¨ªa por etapas. Culminar¨ªa en 2020-2025, cuando ir¨ªa a la Ejecutiva del FMI el presidente del Eurogrupo como voz de la eurozona, absorbiendo las poltronas de Par¨ªs y Berl¨ªn. En el ¨ªnterin, una de ambas ¡ªesa propina¡ª representar¨ªa al conjunto a t¨ªtulo de ¡°observador¡±. El c¨¢lculo es que los europeos se hagan la reforma/reducci¨®n de presencia acorde a su menor peso mundial antes de que se la impongan los emergentes.

Claro que mucho antes el Eurogrupo deber¨¢ ser una instituci¨®n formal (que no lo es), y responsable democr¨¢ticamente ante un Parlamento (que a¨²n menos). Bruselas empieza su trabajo. Los de Estrasburgo: mu¨¦vanse.