Los inspectores arropan a los peritos del ¡®caso Bankia¡¯ y critican a Linde

La junta directiva de la Asociaci¨®n de Inspectores del Banco de Espa?a considera que el supervisor incurre en un conflicto de intereses al descalificar el trabajo de los peritos del caso Bankia que consideraron que las cuentas estaban maquilladas. Los inspectores recuerdan que tres de los cuatro miembros de la Comisi¨®n Ejecutiva del Banco de Espa?a ¡ªRestoy, L¨®pez Roa y Salas¡ª aprobaron las cuentas de Bankia por lo que su opini¨®n actual no es independiente. Los inspectores dicen que los peritos (escogidos por el supervisor) son profesionales contrastados que actuaron con independencia y de acuerdo a la ley.

No es la primera vez que los inspectores critican a la direcci¨®n del Banco de Espa?a. Antes de que estallara la crisis financiera advirtieron del excesivo endeudamiento del sector, y cuando quebraron decenas de cajas dijeron que la alta direcci¨®n mir¨® para otro lado ante los indicios de delito de algunos banqueros, muchos de los que despu¨¦s acabaron en los juzgados.

Ahora el conflicto es por la salida a Bolsa de Bankia, donde est¨¢n en juego los 1.800 millones que 350.000 peque?os inversores desembolsaron en acciones de la entidad en julio de 2011. Dos peritos, Antonio Busquets y V¨ªctor S¨¢nchez Nogales, nombrados a propuesta del Banco de Espa?a, dijeron que las cuentas de 2010 y 2011, bajo la presidencia de Rodrigo Rato, y de 2012, con Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri, ¡°ten¨ªan errores contables y no reflejaban la imagen fiel de la entidad¡±.

El fondo de rescate, el FROB, sostuvo lo contrario tras consultar al Banco de Espa?a. La defensa de Rato pidi¨® el informe del supervisor para reforzar su inocencia. El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu se lo reclam¨® al organismo que dirige Luis Linde y manifest¨® que su opini¨®n es contraria a la de los peritos con una compleja argumentaci¨®n contable a trav¨¦s de un cuestionario t¨¦cnico.

La Asociaci¨®n de Inspectores entiende que la situaci¨®n es ¡°extraordinariamente grave¡±. En un comunicado enviado a sus asociados, que es la mayor¨ªa de este cuerpo, argumentan que el informe del Banco de Espa?a supone corregir los criterios t¨¦cnicos y profesionales de dos profesionales, algo que consideran ¡°un ataque frontal¡± a su trabajo.

Adem¨¢s, afirman que ha podido existir ¡°un eventual conflicto de intereses entre aquellos responsables que aprobaron la constituci¨®n y salida a Bolsa de Bankia y quienes ahora han firmado y/o han participado en la elaboraci¨®n del informe¡±. Los inspectores recuerdan que dos consejeros de la Comisi¨®n Ejecutiva del Banco de Espa?a, ?ngel Luis L¨®pez Roa y Vicente Salas, ocuparon estos cargos durante la constituci¨®n y la salida a Bolsa de Bankia, ¡°sin que sepamos si se abstuvieron entonces o si lo han hecho ahora¡±.

Tambi¨¦n afirman que cuando la entidad presidida por Rato sali¨® a cotizar, Fernando Restoy, actual subgobernador, era vicepresidente de la CNMV, que aprob¨® la operaci¨®n burs¨¢til ¡°sin que sepamos si se abstuvo entonces o se ha abstenido ahora¡±. Apuntan que, en febrero pasado, cuando el FROB reclam¨® el informe al Banco de Espa?a, Restoy figuraba como presidente de la Comisi¨®n Gestora del fondo de rescate (y ahora es vicepresidente).

Fuentes cercanas al supervisor manifestaron su sorpresa por estas acusaciones que atribuyeron un conflicto laboral y rencillas entre los inspectores que se fueron al Banco Central Europeo (BCE) y los que se han quedado en Madrid.

Los inspectores se preguntan si todos los t¨¦cnicos de la Direcci¨®n General de Supervisi¨®n y la de Regulaci¨®n que han participado en el informe, cuyos datos quiere conocer Andreu, tambi¨¦n participaron en la salida a Bolsa de Bankia. La Asociaci¨®n explica que el Banco de Espa?a les ha transmitido que no ve inconvenientes en haber participado en la aprobaci¨®n de cuentas de Bankia y ahora emitir un juicio. Sin embargo, los inspectores consideran que el art¨ªculo 5 del c¨®digo de conducta del supervisor ¡°se pronuncia en sentido contrario¡±.

Traspaso al BCE

Frente a estas complicadas relaciones, los inspectores argumentan que Antonio Busquets y V¨ªctor S¨¢nchez Nogales no estaban influidos por nada que cuestionara su neutralidad y autonom¨ªa, por lo que sus informes fuera ¡°totalmente independientes y respetaron los criterios regulatorios¡±. La junta recuerda que la situaci¨®n es m¨¢s relevante porque se est¨¢ en proceso de traspaso de competencias supervisoras al Banco Central Europeo, a trav¨¦s del Mecanismo ?nico de Supervisi¨®n, ¡°lo que debe efectuarse con todas las garant¨ªas de transparencia en relaci¨®n con hechos pasados y presentes, y quiz¨¢ no suficientemente explicados todav¨ªa¡±. Piden que no se repitan errores del pasado que han acabado con el prestigio de esta instituci¨®n.

Tras este documento, y a falta de nuevos informes que entregue el Banco de Espa?a, la pelota est¨¢ ahora al tejado del juez que debe decidir a qui¨¦n considera m¨¢s fiable ante conclusiones radicalmente opuestas. El problema es que el supervisor es la m¨¢xima autoridad en regulaci¨®n, pero su implicaci¨®n con el pasado parece evidente. Hasta ahora, Bankia ha pagado 60 millones en sentencias ganadas por accionistas de la entidad y hay denuncias por 564 millones. Adem¨¢s, Andreu debe resolver si Rato falsific¨® las cuentas. Mucho en juego.