Benjumea pregunta si es posible bajar su fianza un 45% por cuestiones fiscales

El expresidente del consejo de administraci¨®n de Abengoa Felipe Benjumea y el ex consejero delegado Manuel S¨¢nchez Ortega han presentado cuatro p¨®lizas de seguro como aval para intentar cubrir las fianzas que alcanzan un total de 15,9 millones de euros (11,5 millones la de Benjumea) que la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela les impuso tras admitir a tr¨¢mite una querella por las indemnizaciones que cobraron al salir de la multinacional.

Aunque Benjumea ha constituido la fianza de 11,5 millones ha pedido que se aclare si de esa cantidad, que se corresponde con la indemnizaci¨®n cobrada tras abandonar la empresa, deben restarse las correspondientes retenciones fiscales. En un escrito, fechado el pasado 23 de diciembre y que han facilitado fuentes jur¨ªdicas relacionadas con el caso, se se?ala que en la exigencia de esta fianza adolece ¡°un concepto oscuro¡± y solicita aclaraci¨®n. Una aclaraci¨®n que tiene que ver con un tema fiscal: en el escrito se recuerda que cualquier indemnizaci¨®n recibida est¨¢ sujeta a retenci¨®n fiscal a trav¨¦s del IRPF y que puede llegar a ser del 45 % del importe bruto cobrado.

?Ante esto, a?aden, se cuestiona si se debe afianzar la cantidad que corresponda ¡°una vez deducidas las cantidades retenidas a cuenta del IRPF y que no han percibido¡±. Sin perjuicio de la aclaraci¨®n y a la espera de la misma, se?alan, ¡°se ha procedido a constituir la fianza exigida¡±.

La magistrada, por su parte, ha dado trasladado de esta informaci¨®n a la Fiscal¨ªa para saber si se da por satisfecha con las dos p¨®lizas aportadas por cada uno de los antiguos responsables de la empresa de energ¨ªas renovables para hacer frente a la posible responsabilidad civil que pudiera derivarse de la causa, seg¨²n han informado fuentes jur¨ªdicas.

La titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 3 admiti¨® el pasado 18 de noviembre, con el informe favorable de la Fiscal¨ªa, la querella presentada por dos propietarios de bonos de Abengoa que atribuye a Benjumea y S¨¢nchez Ortega delitos de administraci¨®n desleal e imputan adem¨¢s a este ¨²ltimo otro de uso de informaci¨®n privilegiada.

La magistrada requiri¨® adem¨¢s a la compa?¨ªa andaluza la informaci¨®n relativa a los pagos de 11,48 millones efectuados a Benjumea y de 4,48 millones a S¨¢nchez Ortega, a quienes ha apercibido de que si no entregan fianzas por sendos importes, proceder¨¢ a la "adopci¨®n de medidas cautelares sobre sus bienes".

Dos propietarios de bonos de la compa?¨ªa Abengoa, que invirtieron 103.970 euros, se querellaron contra la antigua c¨²pula de la compa?¨ªa, que solicit¨® el preconcurso de acreedores el pasado 26 de noviembre, por su "horrible" gesti¨®n y buscar su "propio beneficio y lucro personal" al concederse indemnizaciones millonarias en lugar de "salvar a sus miles de inversores".

Los bonistas se?alaron que Benjumea y S¨¢nchez Ortega eran "conocedores de la aut¨¦ntica realidad econ¨®mica-financiera" de la empresa y que buscaron su enriquecimiento "en vez de utilizar dicha informaci¨®n para salvar a miles de inversores que se ver¨¢n atrapados en la situaci¨®n concursal de la entidad y, de paso, a todos los contribuyentes espa?oles que deber¨¢n acudir a su rescate".

Los querellantes denunciaron que Benjumea se llev¨® una "exorbitante" indemnizaci¨®n por importe de 11.480.000 euros, poco antes de que la compa?¨ªa solicitara en un juzgado mercantil de Sevilla el preconcurso oficial de acreedores.

S¨¢nchez Ortega, que dej¨® la empresa en mayo pasado, percibi¨®, por su parte, una "contraprestaci¨®n post-contractual" de 4.480.000 euros, a lo que habr¨ªa que sumar 3.300.000 euros en concepto de "bonus variable" que percibir¨¢ "a cuenta de 2015 hasta su salida". Al cabo de unos d¨ªas, seg¨²n la querella, fich¨® por el fondo de inversi¨®n Blackrock y, un mes despu¨¦s, la gestora tom¨® "fuertes posiciones bajistas" en relaci¨®n con los valores de Abengoa.