La juez rechaza ampliar a todo el consejo la investigaci¨®n de Abengoa

La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha rechazado ampliar al resto de miembros del consejo de administraci¨®n la querella contra los exdirectivos de Abengoa Felipe Benjumea y Manuel S¨¢nchez Ortega. En un auto conocido hoy, la juez cree que no es procedente investigar al consejo de Abengoa por supuestos delitos relativos al mercado y los consumidores y por falsedad de cuentas anuales, ya que estos hechos son "distintos y sin conexi¨®n alguna" con los hasta ahora investigados.

La magistrada ha desestimado la petici¨®n de dos bonistas de la compa?¨ªa de energ¨ªas renovables que solicitaban ampliar la querella a presuntos delitos relativos al mercado y los consumidores y falsedad de cuentas tanto contra los miembros del Consejo de Administraci¨®n, entre los que se encuentra el exministro socialista Josep Borrell, como contra Benjumea y S¨¢nchez Ortega, que ya se encuentran investigados por administraci¨®n desleal y uso de informaci¨®n privilegiada.

La juez se alinea as¨ª con el criterio del fiscal y rechaza por segunda vez ampliar la querella por estos delitos, como solicitaba la acusaci¨®n particular. En ese sentido, siguiendo el criterio del fiscal Jos¨¦ Perals, destaca que una supuesta manipulaci¨®n de los estados contables "no guarda relaci¨®n alguna" con los delitos investigados contra los m¨¢ximos gestores de la empresa y a?ade que la ampliaci¨®n de la querella se basa ¨²nicamente en "art¨ªculos period¨ªsticos" y adem¨¢s provocar¨ªa un "retraso injustificado" en el procedimiento.

Sin embargo, s¨ª admite la incorporaci¨®n de nuevos documentos a la causa que investiga las indemnizaciones millonarias recibidas por Benjumea y S¨¢nchez Ortega, tras su salida de Abengoa, de 11,5 millones y 4,5 millones de euros respectivamente, poco antes de que la empresa presentara el preconcurso de acreedores.

Adem¨¢s, Lamela considera necesario aportar a la instrucci¨®n documentaci¨®n que acredite la relaci¨®n de S¨¢nchez Ortega con su nueva empresa Blackrock, para determinar si existi¨® un conflicto de intereses entre este fichaje y su salida de Abengoa. Adem¨¢s, interesa los documentos que recojan los 'bonus' o las retribuciones complementarias a las que pueda tener derecho el investigado y quiere saber cu¨¢l es su f¨®rmula de c¨¢lculo, al tiempo que aboga por preguntar las funciones que desempe?a como empleado en BlackRock.

Adem¨¢s, apoya otras diligencias demandadas para averiguar la condici¨®n en la que permaneci¨® Benjumea en la firma andaluza tras haber "cesado" en la misma y cobrado la indemnizaci¨®n. En concreto, la acusaci¨®n ped¨ªa reclamar a la empresa de energ¨ªas renovables el acta del Consejo de Administraci¨®n del 23 de septiembre de 2015 en el que Benjumea ces¨®, dimiti¨® o renunci¨® a sus facultades ejecutivas.

La querella, presentada por dos propietarios de bonos de la compa?¨ªa Abengoa, que invirtieron 103.970 euros, denunci¨® la "horrible" gesti¨®n de los dos directivos que, en su opini¨®n, buscaban su "propio beneficio y lucro personal" al concederse indemnizaciones millonarias en lugar de "salvar a sus miles de inversores".

Los bonistas se?alaron que Benjumea y S¨¢nchez Ortega eran "conocedores de la aut¨¦ntica realidad econ¨®mica-financiera" de la empresa y que buscaron su enriquecimiento "en vez de utilizar dicha informaci¨®n para salvar a miles de inversores que se ver¨¢n atrapados en la situaci¨®n concursal de la entidad y, de paso, a todos los contribuyentes espa?oles que deber¨¢n acudir a su rescate".

La empresa present¨®, el pasado 5 de noviembre, el preconcurso, que podr¨ªa haberse convertido en la mayor insolvencia de la historia de Espa?a, lastrada por su alto endeudamiento, al sumar m¨¢s de 9.000 millones de deuda financiera y casi 5.000 millones en pagos pendientes a proveedores.