La jueza abre la v¨ªa para juzgar a seis Ruiz-Mateos por una presunta estafa

La jueza de refuerzo del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Palma ha abierto la v¨ªa para sentar en el banquillo a los seis hijos varones del empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos por una presunta estafa, por valor de 13,93 millones de euros, en la operaci¨®n de compraventa del Hotel Eurocalas, en Calas de Mallorca. Asimismo, declara extinguida la responsabilidad penal del fundador de Nueva Rumasa debido a su fallecimiento en septiembre de 2015.

As¨ª consta en el auto de transformaci¨®n a procedimiento abreviado que ha dictado la jueza de adscripci¨®n territorial Mar¨ªa Pascual contra Zoilo, Alfonso, Pablo, Javier y ?lvaro Ruiz-Mateos as¨ª como contra los representantes legales de la sociedad Calwell Alliance: Zoilo Pazos Jim¨¦nez (sobrino del empresario gaditano) y Nicol¨¢s Faure.

Los hechos responden a la querella interpuesta en 2011 por Inversiones Grupo Miralles contra el patriarca de la familia Ruiz-Mateos, sus hijos y los dos administradores. Sobre todos ellos pesan presuntos delitos de alzamiento de bienes y societario.

La decisi¨®n de no acudir en su d¨ªa a los llamamientos de la jueza para declarar como imputado provoc¨® que aqu¨¦lla ordenara la detenci¨®n del impulsor del holding de la abeja, quien lleg¨® a pasar una noche en los calabozos de la Jefatura Superior de Polic¨ªa de Baleares a la espera de pasar finalmente a disposici¨®n de la instructora.

Tal y como recoge la resoluci¨®n judicial, en mayo de 2006 el Grupo Miralles formaliz¨® la venta a Calwell del 99,99% del capital social de Bastimentero, entidad propietaria del Hotel Eurocalas, por 23,67 millones de euros.

Del importe total, se abon¨® 789.028 euros y se acord¨® el pago aplazado de 22,88 millones de euros a trav¨¦s de pagar¨¦s con vencimientos mensuales y con la garant¨ªa y el aval de la sociedad Montumo, as¨ª como de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos y todos sus hijos varones con avales personales hasta la suma de 24 millones de euros.

"Todos ellos avalaron con evidente mala fe, aprovech¨¢ndose de su 'acreditada solvencia de cara a la galer¨ªa' gracias al nombre de Nueva Rumasa, puesto que ninguno de ellos ni ten¨ªa ni tiene activo alguno a su nombre, al menos en Espa?a, y tampoco lo ten¨ªa la entidad Montumo", denuncia la querella.

Los pagar¨¦s se fueron abonando hasta que en el verano de 2010 quedaron interrumpidos los pagos y en enero de 2011, "dados los problemas de cumplir el calendario de pagos", se acord¨® rebajar las cuotas mensuales a la mitad durante un periodo de dos a?os y sustituir el aval de Montumo por los avales de Clesa. Menos de tres meses despu¨¦s, Clesa present¨® concurso de acreedores, lo que, a juicio del denunciante, "demuestra nuevamente el enga?o por parte de los deudores".

En su querella, Miralles se?ala que est¨¢ pendiente de pago un total de 12,81 millones, supuesta estafa que se eleva a 13,93 millones al sumar intereses y actas de Hacienda.

"Indicios racionales de gesti¨®n desleal"

En su auto, la jueza apunta a la existencia de "indicios racionales de una gesti¨®n desleal" por parte de los querellados, calificando, de hecho, su forma de actuar de "proceder habitual" y aseverando que los Ruiz-Mateos no ten¨ªan patrimonio ni activo alguno con el que responder, por lo que "eran perfectamente sabedores de que no podr¨ªan restituir el hotel Eurocalas en las condiciones fijadas".

Grupo Miralles ampli¨® posteriormente su querella al atisbar indicios de que la sociedad que aval¨® la operaci¨®n incurri¨® en un delito de alzamiento de bienes por vender su hotel Cervantes de Torremolinos a la mercantil Clesa -tambi¨¦n propiedad de los Ruiz-Mateos-, "obstaculizando" as¨ª su posible embargo.

Seg¨²n las pesquisas, de las actuaciones se desprenden indicios de que la intenci¨®n de Montumo ¡ªempresa propietaria del hotel Cervantes¡ª era la de "salvar el bien en su propio beneficio, obstaculizando as¨ª la v¨ªa de ejecuci¨®n que podr¨ªa seguir el querellante como titular de un derecho de cr¨¦dito frente a Montumo en el caso de que ¨¦sta no pudiera hacer frente a las obligaciones que hab¨ªa avalado".

Sin embargo, no es ¨¦ste el ¨²nico hecho al que hac¨ªa alusi¨®n la ampliaci¨®n de la denuncia, puesto que tambi¨¦n apunta a la comisi¨®n de un delito societario por administraci¨®n fraudulenta en relaci¨®n a la constituci¨®n, por parte de los Ruiz-Mateos, de una hipoteca sobre el hotel Eurocalas por valor de 19 millones de euros "cuyo destino no ha resultado, hasta el momento, justificado en modo alguno".

"Es evidente que su fraudulenta estrategia e intenci¨®n de no pagar ven¨ªa ya desde el inicio de la compraventa, y prueba de ello es que la constituci¨®n de la hipoteca se lleva a cabo pocos meses despu¨¦s de la operaci¨®n", apuntaban los querellantes.

Durante su declaraci¨®n ante la jueza, los hijos de Rumasa negaron que parte del dinero de la hipoteca constituida sobre el complejo hotelero fuese a parar "a usos personales" o a "para¨ªsos fiscales", al alegar que unos 5,5 millones se invirtieron en obras realizadas en el complejo y el resto "a la caja ¨²nica" del grupo. La denuncia aseveraba que se trata de un importe que no se ha reinvertido en el complejo sino que "se ha destinado a otros menesteres, probablemente a otras empresas del grupo o al patrimonio personal del clan".

Imputados en tres causas por estafa

Sin embargo, esta causa es tan s¨®lo de uno de los tres procesos judiciales en los que los Ruiz-Mateos est¨¢n bajo el punto de mira en Baleares. As¨ª, en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Palma est¨¢ siendo investigado por otro delito de presunta estafa por valor de unos 12 millones de euros en la compra de la totalidad de las acciones de la sociedad Hoteles Costa Oriental -propietaria del hotel Samoa, situado en Calas de Mallorca- a la familia Hoz.

Mientras tanto, los seis hijos de Ruiz-Mateos tambi¨¦n est¨¢n encausados en un procedimiento centrado en una supuesta estafa de 7,3 millones de euros a Inversiones Insulares Rad¨®. Se trata de un caso que se encuentra en manos del titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Palma, Enrique Morell, quien acord¨® la retirada de su pasaporte y la obligaci¨®n de comparecer peri¨®dicamente 'apud acta' en dependencias judiciales.