La demanda de Iberdrola abre la puerta a m¨¢s reclamaciones contra Bankia

Iberdrola ha interpuesto una demanda en un juzgado de primera instancia de Madrid contra Bankia por las p¨¦rdidas derivadas de su inversi¨®n en la salida a Bolsa de la entidad, en julio de 2011. La el¨¦ctrica que preside Ignacio S¨¢nchez Gal¨¢n ha pedido compensaciones por valor de 12,4 millones, lo que perdi¨® con la venta de las acciones del banco p¨²blico.

Iberdrola ha reacciona ante la sentencia del Supremo que indicaba que en el folleto de salida a Bolsa hab¨ªa informaci¨®n incorrecta. Esta demanda podr¨ªa acelerar la presentaci¨®n de nuevas reclamaciones de grandes inversores que tambi¨¦n perdieron dinero con las acciones de Bankia, seg¨²n Jordi Ruiz de Villa, socio del despacho Jausas. Esta firma de abogados ha presentando ante los juzgados de Madrid demandas de dos empresas cotizadas y una Sicav (sociedad de inversi¨®n de capital variable) por valor de cinco millones, que es la cantidad perdida.

Al igual que la demanda de Iberdrola, todav¨ªa pueden pasar hasta dos meses para que se sepa si la demanda se admite a tr¨¢mite. Estos c¨¢lculos nos situar¨ªan en finales de julio o principios de septiembre, ya que agosto no es h¨¢bil para los juzgados. Si el proceso acaba dando la raz¨®n a los institucionales, Ruiz de Villa cree que el resto de empresas demandar¨¢ a Bankia. "De lo contrario podr¨ªan ser acusados de dejaci¨®n de responsabilidades ante sus accionistas", afirma. Otras empresas que perdieron dinero con Bankia afirmaron que estar¨¢n pendientes de lo que ocurra en los juzgados para tomar una decisi¨®n definitiva sobre el caso.

Este abogado cree que la sentencia del Supremo, que daba la raz¨®n a la reclamaci¨®n de los peque?os, no acaba con las demandas de los grandes "porque se argumenta falsedad en el folleto, y no error de consentimiento, como hicieron los particulares. Creemos que el informe de los peritos deja claro que los datos del folleto no eran correctos. Nadie puede decir que un institucional puede conocer m¨¢s datos de los del folleto porque eso es un delito de informaci¨®n privilegiada", concluye.?

Las empresas e instituciones compraron acciones por valor de 1.237 millones, aunque las p¨¦rdidas pueden suponer solo varios cientos de millones.